实际车主为刘XX的豫x号东风货车相撞，造成雷占正、陈某受伤，双方车辆受损的事故；经交警部门认定，雷占正负主要责任，齐XX负次要责任,陈某无责任。 第某者责任保险》直接向原告履行赔付义务。对于被告保险公司提出的交强险赔偿责任限额是针对一次事故中所有的受害人而言的意见，原告无异议，且该意见符合相关法律规定 ...

险范围内的责任，邓普兰、贺某、贺某品、陶某召的损失总计未超过交强险限额12.2万元，故应由王伟承担各项损失。原审法院认为，根据《中华人民 伟未对其车辆投保交强险，无法在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿，而本案事故发生在陶某所投的车上人员责任保险有效期内，故原审认定根据双方车上人员责任保险的约定 ...

不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故 事故发生在保险期间，故作为保险人的商丘保险公司，应依法在交强险及商业三责险责任限额内对因交通事故给邢某、田某军、张某磊造成的人身损害及 ...

取得机动车车辆，未确保安全、通畅的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，在本次事故存在过错，由此可见，原告应当承担较大的责任，故超出交强险赔偿限额部分由 公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故的主要责任，被告覃某负本次事故的次要责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定 ...

3、被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告应承担怎样的责任 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 一、原告的所有证据真实、合法，与本案具有关联性，但 赔偿限额为x元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在这起事故中已经从交强险项目中赔偿包括伤者部分损失共x.6元，其中原告已获得x元， ...

半年，被告某物流有限公司仍未赔偿原告。另查明，被告覃某驾驶的闽x重型半挂牵引车（闽x挂）在太平洋财保福建分公司购买了商业责任险、交强险，被告曹某驾驶 交强险及第三者责任险赔偿限额内履行赔偿保险金的义务，该交通事故造成的损害赔偿总额超过了交强险的理赔限额对受害人应按比例予以赔偿。原告货物损失x元，被告应 ...

原告主张的合理损失，在交强险各分项限额内赔偿。超出部分，应由被保险人赔偿，之后再进行商业险的赔偿。四、事故认定中未提及货物损失，虽有货 当事人的人数提出副本，上诉某河南省三门峡市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人 ...

原告胡某，住（略）。 委托代理人曹峻，河南贤明律师事务所律师。...

补偿。 被告陈某乙向本院举交交强险保险单1份，拟证明已向中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。 被告 ，另外依照交强险保险条款规定和合同约定，我公司不应承担相关的诉讼费、鉴定费，请人民法院依照相关规定标准和司法实践合理裁决。 被告人寿财保信阳中心支公司未向本院 ...

某答辩称：没有意见。 被上诉人高某答辩称：没有意见，高某不应承担诉讼费。 二审双方均未提供新的证据。 本院二审经开庭审理查明：黄某、高某、刘某、蔡 各项损失x.11元，造成高某各项损失x.29元，两肇事机动车投保的交强险已不足以赔偿本案事故造成的损失。黄某的相关损失应在人保财险石首支公司、平安财保岳阳 ...