一审庭审中多次供述对被害人实施强奸既遂的事实，并与被害人陈某相印证，二审过程中上诉人也承认了自己多次与被害人发生性关系，证人黄某某作为诊断医生证明了 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人许某的辩护人要求改判上诉人无罪的意见，被已查明的事实所否定，其辩护意见不能成立。据此，依照 ...

二年，并处罚金某民币2万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金某民币5万元。姚某及其二审辩护人上诉、辩护提出原判认定事实错误，适用法律不当，其不构成合同诈骗罪和信用卡诈骗罪，要求改判其无罪。 经审理查明： 原判认定被告人姚某合同诈骗的事实，有杭州东龙 ...

本人在2002年8月份工作时额头受伤所致。请求本院对被害人伤情进行重新鉴定，并改判上诉人无罪。 经审理查明：2002年9月17日9时许，上诉人张某甲在 上诉人的请求对被害人的伤情进行了重新鉴定，其结论与公安机关出具的鉴定结论一致，二审中上诉人又未提出相应的理由，故对其重新鉴定的请求不予支持。上诉人提出 ...

证据不足，退一步讲，原审以轮奸情节判决也缺乏事实根据，请求二审法院依法改判周某无罪。 浙江省宁波市人民检察院检察员的出庭意见认为，朱某、周某的行为已 有协助抓获同案犯的立功表现，但认罪态度不好，可以不予以从轻、减轻处罚，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)朱某、周 ...

，其28万的借款亦没有追回，一审认定其构成合同诈骗罪证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判其无罪。 李某甲的辩护人提出，李某甲没有实施诈骗的主观故意，其 一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，上诉人张某、李某甲在二审审理期间未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据,予以确认。 本院 ...

，1、其与被害人张某某之间是合伙关系；2、一审认定其构成敲诈勒索罪的证据不足，请求改判其无罪。 经二审审理查明，一审认定上诉人闫某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人闫某某以非法 ...

日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年。1980年8月4日被获嘉县人民法院裁定改判为有期徒刑四年。因涉嫌合同诈骗，于2008年5月3日被原阳县公安局刑事拘留 和收取树款后逃匿没有事实根据为由，提出上诉，请求宣告其无罪。其辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审开庭举证、 ...

孙某某提出的其没有参与犯罪及其辩护人提出的孙某某参与犯罪的证据不足，孙某某无罪的辩护意见，经查：一审法院认定的事实有被害人的陈述及对孙某某的指认 的判决，定罪正确，审判程序合法，但原判适用法律不当导致量刑过重，本院依法予以改判。北京市人民检察院第一分院关于一审判决适用法律不当，本案应认定为未遂的意见， ...

有期徒刑一年。 李某某上诉称：没有充分的证据证明其有罪。请二审法院依法改判其无罪。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、 ，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人李某某所提无罪的上诉理由，与事实不符。 本院认为，上诉人李某某身为开封威利仪表有限公司的 ...

孙某某提出的其没有参与犯罪及其辩护人提出的孙某某参与犯罪的证据不足，孙某某无罪的辩护意见，经查：一审法院认定的事实有被害人的陈述及对孙某某的指认 的判决，定罪正确，审判程序合法，但原判适用法律不当导致量刑过重，本院依法予以改判。北京市人民检察院第一分院关于一审判决适用法律不当，本案应认定为未遂的意见， ...