房屋取得房屋产权证，产权人为赫某。 本案在审理过程中，郑某向法院提出财产保全申请，要求查封本案争诉房屋，法院于2010年8月27日将本案争诉房屋 审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费14443.42元，由武汉建工第三建筑有限公司负担7221.71元，武汉新飞轮房地产开发有限公司负担7221.71元。一审本诉案件受理费24070元，财产保全费5000元，由武汉建工第三建筑有限公司负担14535元，武汉新飞轮 ...

定作合同纠纷一案再无任何争议。 三、本案一审案件受理费、财产保全费6220元，二审案件受理费4900元减半收取2450元，均由武汉鄂中药业有限公司负担 调解协议的效力，一方当事人不履行该协议，另一方当事人可以持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判长王勇 审判员何国安 代理审判员张亚琼 二0一二年五月 ...

条第（三）、（四）项的规定，判决：驳回韦某的诉讼请求。案件受理费14448元，财产保全某3003元，由韦某负担。 上诉人韦某不服一审判决， 。 被上诉人羽佳伟业公司辩称：一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：韦某与羽佳伟业公司于2004 ...

平南县邮政局的其他诉讼请求。案件受理费12456元（平南县邮政局已预交），由平南县邮政局负担6000元，吕某、何某负担6456元；财产保全申请费3670元（ 人的人员住的5间房的水电费减除，对一审判决其余部分没有异议，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。 本院 ...

的债务利息。四、驳回原告方的其他诉讼请求。一审案件受理费x元，原告负担8640元，被告河南省矿山起重机有限公司负担x元；财产保全费5000元，由被告河南省矿山 有无法律上的权利义务关系，业务员陈某某的行为能否认定为矿山公司的行为二审通过开庭审理，从上诉人矿山公司与被上诉人宝斯卡公司2010年8月11日 ...

王某、商某丙、商某丁、宋某戊的其他诉讼请求。案件受理费9139元，诉前财产保全费320元共计9459元，由原告方负担2339元，夏邑县 利息。一审案件受理费9139元，诉前财产保全费320元共计9459元，由原告方负担2339元，夏邑县淮海运输有限公司负担7120元。二审案件受理费50元，由上诉人中国 ...

诉至本院。 另查明，2008年11月屈XX以与陈XX民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，屈XX要求陈XX偿还借款20万元及其利息，并提交陈XX于2008年2月 ”的内容被白色涂改液覆盖。2010年1月15日，XX公某向本院提出财产保全申请，请求对陈XX在本院执行庭应付给屈XX的判决兑现款7万元予以财产保全 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费x.53元(其中案件受理费x.53元，财产保全费5000元)由被告郝某负担。 上诉人郝某、上诉人林州市金通 二审法院依法撤销原审X号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人路某答辩称：一、原审判决认定争议的24台重型自卸车是 ...

，剩余的款额留待下次起诉时主张。 在诉讼过程中，该院依原告的申请，于2010年11月9日依法将豫x号轿车予以财产保全。 原审认为，因交通事故造成的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9460元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长耿建国 审判员 ...