一审原告）：广西柳工机械股份有限公司。 被上诉人（一审原告）：柳州柳工挖掘机有限公司。 一审被告：梧州市交通建设机械施工公司。 上诉人李某因与被上诉人广西柳工机械股份有限公司（ 称李某在一审提交的答辩状承认某柳工公司签署合同，但这是李某在看到诉状中有两个原告的时候，在书写上的失误；2、“事故发某后原告 ...

。 被告武陵源财险公司没有到庭参加诉讼，但向法庭提交了民事答辩状一份，被告武陵源财险公司在该答辩状中辩称：被告武陵源财险公司不是运输合同中的当事人，不 险情采取措施不力，造成了客人陈某人身损害的交通事故，给原告造成了x.22元（x.22元+x元+一审诉讼费4175元+二审诉讼费4175元）的损失；该 ...

交强险。2010年6月21日7时，被保险车辆发生交通事故，经交警部门处理，被保险车辆驾驶人林XX承担事故的主要责任。事后，逯某某与事故另 .99元，赔偿损失2000元，并承担本案的诉讼费用。 太平洋财险新乡支公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，向逯某某赔偿保险金4768.01元符合保险合同的约定，不 ...

，本院予以确认。原告诉请被告赔偿陈某因本次事故所造成的全部损失，理由正当，本院予以支持。根据机动车交通事故保险条例第二十一条之规定，被保险机动车发生 。 原审被告邓某某、魏某某、南昌银田物流有限公司未提交书面答辩状。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：邓某某驾驶机动车将陈某某、 ...

某乙、秦某甲房主方不承担本次道路交通事故责任。”事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 原判认为，原告系车辆合法所有人，对该车辆享有 交通事故认定是国家机关依法做出的具有法律效力的认定，上诉人没有提交充分证据予以反驳该证据，一审法院对该道路交通事故认定书作为认定事实的证据符合法律规定。该道路 ...

3月5日，原告为其所有的豫x号货车在被告处参加了机动车交通事故强制保险，2011年3月12日原告为其所有的豫x号货车和豫x号挂车在被告处参加了车辆损失险 被告承担。 被告天安保险公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：事故发生是在2010年6月5日，被保险车辆沿连霍高速由东向西行使，已经过了 ...

造成的人身和财产损害应负连带责任。事故车辆在被告财保晋城市分公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险，原告在事故发生时系被保险车辆上的乘坐人，故财保 二审依法维持。 财保晋城公司未提供答辩状，当庭口头辩称:一审程序违法，我方不是适格被告。其他意见与七四四七过错上诉意见一致。 本院归纳并双方当事人认同 ...

x号经果园路由北向南行驶的出租车相撞，造成两车损坏，原告、周某等受伤的交通事故。后原告被送到焦作市中医院治疗，经诊断为：1、右足外伤；2、 中银保险公司及周某答辩意见与买某意见一致。 宏达出租公司亦未提供答辩状，当庭口头辩称：一审程序违法，请求二审依法改判。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是 ...

辆车和高速公路波形梁护栏不同程度受损的交通事故，经公安机关处理，李XX负事故的全部责任，高XX、白XX无责任，二原告向对方赔款及给自己造成的损失 人保财险长垣支公司给付保险金x元，并承担本案诉讼费用。 人保财险长垣支公司未提交书面答辩状，在庭审中辨称，同意按照保险合同中双方的约定，依法承担责任。 根据 ...

大地财产保险股份有限公司舞阳营销服务部未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2009年7月23日，原告与被告被告中国大地财产保险股份有限公司舞阳营销服务部签订 对保险单无异议，保险合同依法成立，原、被告之间即存在保险合同关系。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。本案中 ...