被告永安财保公司投保交强险的事实。被告永安财保公司质证后无异议。 证据8、协议书，证明原告与被告戴某达成协议，交强险部分由被告永安财保公司直接支付给 酒驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险 ...

案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 以上事实，有二原告提供的秀屿交某大队出具的道路交某事故认定书，常住人口登记卡，甘肃省临泽县X村民委员会出具 商洛市X路建筑劳务有限责任公司出具的工资发放表，被告鸿达物流中心提供的协议书、肇事车辆的交某险和商业险保单、机动车行驶证和驾驶证以及当事人的陈述等有效 ...

自卸货车系被告姜某实际所有。2011年4月23日，被告姜某与其签订挂靠协议书，将该车挂靠在其名下，故其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运 日诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、保险单（抄件）以及医疗机构 ...

自卸货车系被告姜某实际所有。2011年4月23日，被告姜某与其签订挂靠协议书，将该车挂靠在其名下，故其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运 日诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、保险单（抄件）以及医疗机构出具的门诊病历、诊断 ...

自卸货车系被告姜某实际所有。2011年4月23日，被告姜某与其签订挂靠协议书，将该车挂靠在其名下，故其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运 日诉至本院。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收费凭证、保险单（ ...

自卸货车系被告姜某实际所有。2011年4月23日，被告姜某与其签订挂靠协议书，将该车挂靠在其名下，故其不是该车的实际所有权人，无权支配该车的营运 。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《事故车辆损失评估鉴定报告》及鉴定费、汽车配件和修理费、 ...

株洲市公安局法医检验尸体分析意见书、道路交通事故认定书、破案经过、身某、驾驶证、行驶证、被害人范纯英身某资料、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人刘 但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡X组织或者其他有关负责人员 ...

，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，负事故全部责任，原告张某乙无责任。原告张某乙受伤当日在河南省直第三人民医院住院治疗，并与2010年7 中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年12月26日至2010年12月25日，事故发生在保险期限内。审理中，被告运输公司提供协议书二份， ...

费、护某、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额是指被保险机动车发生 ，一审查明的事实属实。 上述事实,有延川县公安局交通警察大队延公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，延川县人民医院的诊断证明、病某、医疗费票据，榆林 ...

车主与被害人近亲属达成民事调解协议。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程某亦无异议，并有证人白某、程某、乔XX的证言、交通事故照片、车辆信息、事故 （长）公（尸）鉴（法医）字（2011）X号法医学尸体检验意见书、交通事故损害赔偿协议书、收某、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人 ...