法院判决如其诉请。 为查明事实，本院至上海市公安局普陀分局交通警察支队调取了原、被告之间交通事故的相关笔录材料，并已经质证。 上述事实，由上海市公安局普陀分局 妨碍被超越的车辆行驶。本案事故经交警部门认定，未作出事故责任认定。根据交警部门的笔录等相关材料以及庭审查明的事实，事故发生时原告骑电动自行车从 ...

的限额内对上述款项承担赔偿责任。 被告张某某没有进行书面答辩，庭审中辩称，原告应负交通事故的主要责任，原告请求数额过高，超过法律规定部分不应得到 、保险单、户口卡、暂住证、租房协议、派出所证明、工作单位证明、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法 ...

元。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和2006年度全省道路交通事故损害赔偿参照标准，对二原告的诉求各项做如下认定：1、医疗费x.5 已对肇事的事实，责任认定作出了结论。一审法院依据公安交警机关的调查询问笔录，责任处罚文书对案件的事实作了确认。一审判决认定的事实有相应的证据 ...

南县公安局舍屯派出所证明；4、汝南县X乡X村民委员会；5、交通事故认定书；6、新乡县公安交通警察大队询问笔录两份；7、平安保险公司新乡公司机动车交通事故 该证据客观、合法，并具有关联性，故依法予以采信。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2008年1月13日14时5分许，被告王 ...

崇明支公司未发表意见。 本院为查明案情调查收集如下证据： 1、陆XX的询问笔录1份； 2、由上海市监狱管理局提供的原告陈XX简历、家庭情况、主要 的实际情况，陈XX作为原告起诉主张赔偿，并无不当。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...

货运代理有限公司（以下简称“某公司”）、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月11日向本院提出起诉。本院于 等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。被告为证明原告违反交通法规，闯红灯，导致事故发生向本院提供了徐汇交警对证人殷某的询问笔录，相关内容，“ ...

以“一审判决没有对关键证据‘事故现场勘查图及当事人询问笔录’进行综合认定，主观认可《株县公交认字（2009）第X号交通事故认定书》确认的虚假事实， 人马某某是否应承担被上诉人李某某各项损失的20%从庭审情况和双方提交的证据来看，本案交通事故发生后，株洲县公安局交通警察大队作出了《株县公交认字（2009 ...

.30元。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费161.60元，物损费变更为300元，其他诉讼请求不变。 被告林某某、被告施某某共同辩称，对本起交通事故发生的 境派出所出具的居住证明、上海市宝山区玉梅图文制作部出具的沈玉兰误工损失证明及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证无疑，本院予以确认。 本院认为，公民的 ...

现原告陆xx认为因交通事故造成的损失有：医疗费11,917.47元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费2,918元（在第二次庭审中变更为2, 司法鉴定中心出具给本院的《鉴定不予受理通知书》，以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有 ...

、户口登记卡及户口注销证明，用以证明万某明为城镇户口性质。 证据4、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保险单,用以证明湘Dx号货车在被告人保财险衡阳支公司处入 笔录。 证据2、被告人陈某戊的询问笔录。 以上2份证据拟证明万某明是否从车上掉落或自己跳下车原因不明。 经庭审质证，被告陈某戊对原告及 ...