部分由被告周某承担。 被告周某辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，同意在交通事故强制保险之外承担全部赔偿责任。但认为原告主张的部分费用证据不充分 仍在上海市退休职工大学静安分校担任木兰拳的教学工作，月收入为360元，事故后原告未能继续教学，按照鉴定意见主张误工费1,800元，原告并提供上海市退休职工 ...

代理人朱某甲，总经理。 委托代理人赵某，该公司职工。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保公司)，住所地上海市X路X号。 负责人朱某 ，应优先赔偿原告损失，剩余部分应按照事故认定书应由本被告承担主要责任。 被告中保公司辩称，肇事机动车在本公司投保交通事故强制保险，责任限额为60, ...

机动车交通事故强制保险条款规定，提出的辩解，本院可予以采纳，由被告某上海分公司在强制保险责任限额内全额赔付，超出的款项由被告某公司承担80％赔偿 26元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币2,700元，上述费用由某保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付人民币10,000元，某 ...

保险公司答辩称，肇事机动车在本公司投保交通事故强制保险，责任限额为122,000元，原告部分赔偿请求数额偏高，另原告主张的鉴定费、（略）代理费、诉讼费 为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共可进10,000元；可进死亡伤残赔偿限额的各项费用为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应计40,039 ...

李某林，北京市大成（略）事务所（略）。 原告周某与被告李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法由审判员姚轶捷独 述称，事故发生时，肇事车辆在第三人处投保交通事故强制保险，同意承担相应的交强险理赔责任，但认为原告主张的部分费用证据不充分，要求法院依法确认。 经审理查明 ...

委托代理人李某，上海市凌云永然（略）事务所（略）。 被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人李某，总经理。 委托代理人韩某。 原告干某与被告 酌情支持6，000元。综上，原告的合理损失为130，813.48元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某上海公司应予承担的强制 ...

，原告吴某某的委托代理人于金龙，被告孙某某及其委托代理人秦殿柱、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 强制保险，对孙某某所造成的损失应当在机动车交通事故强制保险的限额内承担赔偿责任。二、原告赔偿项目及合理性。1、医疗费，原告医疗费用x.4元。2 ...

十六条的规定，直接向原告承担赔偿责任，根据中国保监会《机动车交通事故强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中造成受害人损伤且负有责任的，保险人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某明 审判员林仙 ...

，事故发生时，被告驾驶的沪x机动车，在该第三人太平洋保险公司处投保交通事故强制保险，赔偿限额为60,000元。现对复旦大学上海医学院法医学鉴定中心法医 吴某人民币58,000元； 二、被告梁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某人民币100,255.76元。 三、原告吴某其余诉讼请求不予支持。 如果 ...

2,000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、上海市公安局交警总队高架道路支队出具的事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、病史资料、医药费收据、 过错承担相应责任。故本案原告合理损失在第三人人保上海分公司交通事故强制保险内优先赔偿。由于本案存在二份交强险，被告亦交付二份保险费， ...