贵、刘某、刘某保、刘某波、唐牛桂、曾祥虎、曾红红应承担自身损害的次要责任。另查明，死者邓某保系原告邓某甲、肖某之子，系邓某 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按规定承担责任。 ...

坤所有的湘H-9HFX号小轿车超车时未确保安全距离，不慎与原告黄某甲驾驶的电动车相挂擦，发生造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警部门认定被告黄某乙 中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告黄某甲在本次交通事故中遭受人身损害所造成的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应在交强 ...

王某、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 和家园装饰工程有限公司工作，月工资2600元至2900元。 依据上述事实，事故的发生给二原告造成的损失有：一、马某的损失：医疗费71675.41元、住院 ...

因交通事故医疗费损失实为22843.43元；2、误工费，因有证据表明，交通事故未造成原告收入的减少，因此，原告误工费不予计算；3、护理费：100元/天×26天=2600元 道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

代理人杨迎辉，被上诉人范某的委托代理人张中央到庭参加诉讼，被上诉人李某丙未到庭，本案现已审理终结。 原审法院查明，2011年1月7日18时许， 元。以上共计85947元。 原审法院认为，该案属道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通 ...

、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告曹某在本次交通事故中遭受人身损害所造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险赔偿限额 案件受理费1000元，由原告曹某负担500元，由被告黄某负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

等同庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 赔偿，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。借用他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由机动车借用人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人 ...

，系其内部规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七 ...

处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为x元），保险期间自2010年4月21日起至2011年4月20日止，但未投保不计 事故中遭受人身损害并因伤致残，赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告据此要求被告赔偿各项损失x.41元，根据相关法律规定及原告诉讼请求，对本案交通事故造成原告损失的 ...

事故中遭受人身损害并因伤致残，赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告据此要求被告赔偿各项损失x.21元，根据相关法律规定及原告诉讼请求，对本案交通事故造成原告损失 意见书，认定李某为十级伤残，被告阳光财险濮阳支公司辩称该伤残鉴定与交通事故无关，但未提供相反证据否定鉴定结论，该辩称理由本院不予采信，原告的伤残 ...