窄，致使两车车身相碰而造成本案道路交通事故的发生，对此事故，两被告应承担全部责任。本次事故发生后，因未及时到有关部门进行报案，造成此事故责任无法认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任 ...

市中心支公司（以下简称人寿财产保险新乡市支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法追加宋某某为本案的共同被告参加诉讼，由审判员赵卫东适用 ：依照法律规定处理。 被告宋某某辨称：当时没有现场，事故责任无法认定，答辩人感觉不应承担责任。 被告人寿财产保险新乡市支公司辩称：延津营销部不具有法人 ...

属交通信号灯控制路口，目前证据材料无法查实事故发生时的事实，无法确定当事人各方事故责任，贵港市公安局交通警察支队一大队未作事故责任认定。事故发生后，原告被送往 的理由，是违背交通事故责任认定的原则的，没有事实依据和法律依据。上诉人刘某乙在事故中完全没有责任，不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。3、上诉人 ...

住吴某成，造成吴某成当场死亡的交通事故，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定全玉辉负事故全部责任，本交通事故给原告造成巨大经济损失及精神创伤， 卸货车向被告永福财保购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年12月11日至2009年12月10日，保单载明死亡伤残赔偿限额为x元。2009年9 ...

,006.60元，原告自行支付医疗费3,398.30元。 事故发生时，第三人系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险 由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告承担全部赔偿责任。 本院确认原告的各项损失如下： (1)、医疗费 ...

另为原告垫付交通费22元、支付现金10,000元。 事故发生时，被告中保公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险的 由其在保险理赔范围内承担责任。超出保险理赔部分，依据交通事故责任认定书认定，应由被告周某承担全部赔偿责任。 本院确认原告的各项损失如下： (1)、 ...

、调查，在汇总、分析各种证据的基础上作出事故责任无法认定的结论，故被告贾X作为机动车一方应当承担赔偿责任，但因原告行为与事故发生具有因果关系，故应根据 X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石X机动车交通事故责任强制保险限额内的各项费用，共计x元； 二、被告贾X应于本判决 ...

车与受害人徐某甲骑行的电动自行车在某某路、某某路口发生交通事故。造成徐某甲死亡、乘坐人方某受伤。经交警部门认定，事故责任无法认定。原告认为，被告张 ）费和精神损害抚慰金由被告全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告某某支公司在本案中应当承担的 ...

x号二轮摩托车发生侧翻，造成原告黄某乙受伤、闽x号二轮摩托车损坏的交通事故。经宁德市公安局交警支队直属大队认定，被告吴某某应承担本起事故的 超过11万元，保险人被告浙江安邦公司应承担11万元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元项下的有医疗费x元、住院伙食补助费570元、营养费1000 ...

路段上横过机动车道时，未在确认安全后下车推行通过，故认定双方负事故同等责任。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故所致T12、 ，首先由被告保险公司对前述符合机动车交通事故责任强制保险责任限额项下的赔偿费用予以赔付。对超过交通事故责任强制保险责任限额范围的，由被告陆×殷、陆×忠按 ...