，并且应某某肇事逃逸，造成我公司无法查实应某某的酒精状态。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份、情况说明一份， 规定，应某天平保险深圳分公司对原告方的损失在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿责任，对被告天平保险深圳分公司赔偿后的不足部分由被告应某某、景福 ...

对事发经过无异议，事故责任无法认定，按照同等责任处理比较合理；同意在交强险范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，死亡赔偿金，对派出所的证明有异议，死者实际 方，第一被告为机动车方，金山交警支队对本起事故责任无法作出认定。但按照上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，对机动车一方适用的是 ...

权利和抗辩权利。 第二被告辩称，对事发经过无异议，事故责任无法认定应承担同等责任；事发后已支付原告28,300元。赔偿项目中，医疗费同意第三人意见；鉴定书、鉴定费无 ）项之规定。根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款之规定，本起事故甲、乙事故责任无法认定；丙负自身损害的次要责任。”2010年6月 ...

应先由被告某某保险上海分公司在交强险责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔偿责任。根据《道路交通事故证明》，事故责任无法认定，原告要求被告方某某承担70％的 》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八 ...

（略）陈某丁倒在车后地上，便下车和随行人员用该车将陈某丁送往葛店医院，并当即就赔偿问题与陈某丁进行协商，由于协商不成，陈某丁的亲属向葛店大队报案 由于该车车尾玻璃视线模糊，致使车后的陈某丁倒地受伤，上诉人用该车将陈某丁送往医院，未保护好现场，未及时报案，致使交通事故责任无法认定，其行为违反了《道路交通 ...

分局交通警察支队调查取证，因浦某与原告对交通信号灯陈述不一且无目击证人，导致本起事故责任无法认定。事故发生后，原告及其女儿被送往同济大学附属同 不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告某保险上海分公司投保了 ...

信号灯色各执一词，被告对此亦未能提供依据，致交警部门出具责任无法认定的认定书。现同意赔偿原告的各项诉讼请求，并要求法院判决确定。 经审理查明：2006 警察支队出具交通事故认定书，认定该事故经事故科调查取证，综合各方面证据材料,无法确定原告是否闯信号灯进入路口，因事实无法确认故该事故责任无法认定。原告 ...

的，应当承担民事责任。本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后上海市公安局杨某分局交通警察支队做出事故认定书作出因路口交通信号灯不明无法认定的结论。被告某 》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七 ...

的责任限额内按照实际损失赔付，超出部分，由机动车一方根据责任承担赔偿责任。本案中，因事发时的交通信号灯无法查实，导致事故责任无法认定，但原告驾驶经过改装的无证 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

、第三人X财产保险股份有限公司X支公司（以下简称“X保X支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序， 东原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生事故，致两车损，原告受伤。经X市公安局X公安分局交通警察支队处理，本案交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。经华东 ...