，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下:一、原告因本起交通事故造成的损失为医药费1519.40元、验伤费200元、误工费8800元、住院 一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于诉讼程序问题。被上诉人卢某甲在起诉状中已主张了其无劳动能力的父母赡养费及其未成年子女扶养费。且其父母及 ...

(原审被告)何某某，男，41岁，汉族，住（略）。 上诉人莫某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号 十九条之规定，能判定上诉人对一个十分明显的交通事故承担补充责任吗三、一审审理程序违法。上诉人收到的民事起诉状中，所列原告四人，在审理过程中参加诉讼 ...

第三者强制责任险，投保的公司是中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，车辆在这次交通事故中支出修理费（略）元、车损鉴定费1108元、拯救费、停车费380元、 关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 认定上述事实的证据有原告提供的户口册、陶庄行政村出具的证明、丽水市公安局交通巡逻警察支队莲都大队道路交通事故责任认定书 、尸某250元、被抚养人生活费（略）元、交通费250元、参加事故人员误工费430.65元、摩托车损修理费610.7元、施救费和摩托车鉴定费175元 ...

简称渤海财险焦作中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、 两项合计，渤海财险焦作中心支公司应赔偿原告2115.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高 ...

交通警察大队平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书中以及原告的民事起诉状中“桂x号小型普通客车”均属笔误，应为“桂x号小型普通客车”； 元/天×30天）元、护理费773.76（48.36元/天×16天）元、处理事故人员误工费435.24元，合计5191.78元。原告的以上损失，均应由被告 ...

某丁。 两被告共同委托代理人陆某和。 原告吴某甲与被告陆某丙、陆某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用 某丁没有支付维修费给原告；二、本院于2011年11月23日收到原告吴某甲的民事起诉状；三、陆某丙与陆某丁是父子关系，陆某丙是陆某丁聘请的司机。 ...

以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并 精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级确认为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

、黄XX到庭参加了诉讼。被告邹XX因外出下落不明，本院公告向其送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼 医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额1000元，事故发生时某保险期限内。原告何XX系农业人口。原告何XX之父现在 ...

事故认定书，2010年2月23日，汪XX以邮寄方式向贵州省遵义市汇川人民法院邮寄起诉状、交通事故认定书等材料。诉讼中，本院依法通知宋文英、汪某、汪某作为原告 时效中断，际此不满一年又向我院提起诉讼，并未超过诉讼时效期限。汪某某在事故中承担全某责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持，但二被告作为车主， ...