未使用所购产品前提下，仅凭非法定方式测试结果而推定地百公司所售产品质量不合格，理由尚欠充分，故判决：一、自本判决生效后十五日内，钱某某将桑普 “使用电火锅，哪个更安全”一文的《中华工商时报》找到地百公司提出其所售商品有质量问题，值班经理当即表示可以退货，但钱某某未予同意，并于一九九七年一月二十日再到地 ...

先于被上诉人送货日期，证明力明显存在重大瑕疵，上诉人以此两份报告证明被上诉人的货物存在质量问题原审法院难以采信。故上诉人未能提供充分、直接的证据证明其所主张的 质量标准作出了约定，现经上诉人对系争货物进行检验，被上诉人所供部分产品质量不合格，上诉人质检部已通知被上诉人按照行业规定和《合同法》第六十一条 ...

原审查明，1998年3月26日，耐火材料厂与有色金属公司签订了两份《工矿产品购销合同》，合同约定，耐火材料厂供给有色金属公司铝铬砖、特级高铝粉、 质量监督检验测试中心出具的《检验报告》用以证明耐火材料厂产品质量不合格及要求赔偿所造成直接经济损失（略）.73元。 原审认为，耐火材料厂与有色金属公司所签 ...

到庭参加诉讼。被告南宁市筑宝王机械有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2009年3月18 -25S型水泥砌块成型机的检验报告。拟证实QMJ8-25S型水泥砌块成型机产品质量不合格。 被告南宁市筑宝王机械有限责任公司未答辩。 根据《中华人民共和国 ...

标准化研究所支付了技术服务费5000元。 庭审过程中，一审法院委托信息产业部北京电话交换设备质量监督检验中心（以下简称电话交换设备检验中心）对上海丰宝公某所供芯片的 证明，本院不予采信。上海丰宝公某提供的芯片功能存在缺陷，应当就产品质量不合格承担相应责任。根据查明的上述事实，东方智明公某要求退货，应予 ...

上诉人XXX公司不服原审判决上诉称，一、本诉部分（1）原审法院不顾产品质量不合格的客观事实是，仅凭上诉人未按照对账承诺约定日期支付剩余货款 销售给上诉人铺设于x工艺美术职业学校及怀化医学高等专科学校运动场地的EPDM颗粒存在质量问题给上诉人造成损失的事实清楚、证据确凿；原审法院对本案核心证据“中国检验 ...

万元付给原告，同日由原告将40万元汇入被告指定的南宁XX科技有限公司（同为该产品广西区域总代理商）法定代表人吕XX账户，由被告南宁XX电子有限公司出具了收据。 的情况。 被告辩称：1、在交易完成后，买方主张退货的唯一合法理由是产品质量不合格，我方所供货物均有合格证，原告要求退货无依据，我方也无需退还 ...

为：0.5mm-1.8mm)、起皮、脱落等缺陷，属不正常现象，其原因在于导轨材质硬度不够、耐磨性差，属产品质量缺陷。晨曦科技公司对鉴定程序有异议，但未申请 系统维修协议书，约定价款x元，合同签订后甲方付款20％，余款在乙方交工并验收合格后30日付清。维修期限为2009年4月1日至2009年7月30日。 ...

处购买了六根盖房用的预制梁，8月17日在使用该梁时，由于预制梁质量不合格，有两根意外折断，致使其从二层楼上摔下。该工程由被告赵某丁、 清晰，不应承担赔偿责任。 被告赵某丁、党某某辩称，原告起诉的案由为产品质量纠纷，而其与产品质量无关，应驳回原告起诉；关于原告诉讼主体资格同被告杨某某的答辩意见。 被告 ...

而非质量问题。我方认为原告的车辆损坏与我方没有直接关系，不属于三包服务范围（《产品质量保修书》第三章第三条第4款的规定）。 被告二辩称： 汽车整车产品定型试验报告》，证明该型号起重机经过国家机械相关部门试验，质量合格。 此外，应两被告的申请，本院调取了原告所购车辆发生交通事故的责任认定书。 双方当事人 ...