天后吴某某的产品出现严重质量问题，给天汇万博公司造成损失。故天汇万博公司诉至法院，要求吴某某赔偿天汇万博公司直接赔付第三方的经济损失7000元； 持异议，但其认为该证据无法证明张家口市第四建筑工程有限责任公司已收到7000元赔偿款。 吴某某向本院提交了天汇万博公司曾向北京市海淀区人民法院提交的安装流程 ...

共计x.50元，并承担本案诉讼费。 一审被告华联公司一审辩称：华联公司提供的产品产地是韩国，但该产地是德国克拉斯集团公司授权的全球唯一产地。本案所涉打捆机 存在产品产地和产品质量问题，应视为华联公司交付的产品符合双方合同约定，现泰克公司关于华联公司将已交付产品更换为德国产克拉斯打捆机和赔偿经济损失x. ...

秦麦公司给付余款的诉请，证据充分，该院予以支持。秦麦公司要求大速公司赔偿其经济损失的反诉请求，因秦麦公司未在质保期内提出对该批电机的异议， 的鉴定机构对争议设备进行鉴定，属举证不能，不符合事实。本案争议的电机产品质量问题根据法院的要求，作为当事人积极寻找具备鉴定资格的单位，其中北京的北京市技术监督局 ...

融源公司的涉案卷板机是否存在质量问题，并足以导致解除合同；2、联德公司是否应返还融源公司货款x元；3、联德公司是否应赔偿融源公司运费损失2600元。 八条的规定；2、即便认定融源公司于2007年4月21日曾提出过产品质量问题，但该质量问题仅限于是否剩余直边长度不大于2XS,S=板厚，单位mm，而非融源 ...

平整度均不符合国家现行规范要求，这些问题均因施工不按照规范要求所致。 本院认为，本案属于产品责任纠纷，是一种特殊侵权赔偿责任。其责任的构成要件是： 证明上诉人的房屋损害是由被上诉人生产的水泥不合格所致，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求证据不足，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

给反诉被告季布诺公司的信函一份及邮政快递回执一份，用于证明其已将产品质量问题及其可能产生的影响告知对方。 对被告（反诉原告）统百利公司的上述举证， 其以该产品存在质量问题的抗辩本院不能予以支持。故本院依法对本诉原告季布诺公司请求责成本诉被告统百利公司支付货款及承担逾期付款赔偿责任的诉讼请求予以支持。按 ...

能因为稍迟就推定为默认。（三）至于恶意诉讼问题。太平洋公司认为双方存在经销合同关系、存在产品质量问题银雨公司仍然起诉、以及银雨公司等到合同期满才起诉， 人，太平洋公司使用本案所涉图片是否侵犯了银雨公司的著作权，银雨公司赔偿太平洋公司经济损失的数额如何确定。 关于银雨公司是否本案所涉图片的著作权人的问题 ...

责任方赔偿；二、由于该天棚已停止使用造成经济损失及工程公司信誉损失。在现场四方一致确认天棚属质量问题无异议，为减少损失，由工程公司拆除天棚重新修复，修复 ”是错误的；即便是产品质量问题也不应由龙珠公司承担责任。 上诉人丰盛公司上诉称，原审判决要求作为生产者的丰盛公司直接向工程公司承担赔偿责任没有事实及 ...

上限为美金12，000”理解无依据。3、被上诉人仅是代理商，产品质量问题应由生产厂家进行认定和赔偿。 二审期间，上诉人于2003年5月28日向本院申请调查 质量问题并已对上诉人造成实际经济损失，应就此进行充分举证。一审中上诉人提供的证据仅能证明上诉人曾与被上诉人就产品质量问题进行过交涉，并未提供相应的 ...

日期间提供给蕾纳公司的4，656。1千克纱线存在质量问题。 二、对怡中公司是否应当赔偿蕾纳公司经济损失以及蕾纳公司处尚有未使用的纱线1，434. 的纱线质量不好而导致蕾纳公司向天津市金泓达服装服饰有限公司交付的产品存在质量问题遭退货，显然缺乏充分可信的依据。根据蕾纳公司提供的证据材料可以看出，阜新珂曼 ...