判令二被告立即停止使用侵权的外墙保温用插接栓、被告中铁十六局停止销售侵权产品、两被告连带赔偿原告经济损失人民币10万元(含取证费、律师费)并承担本案 ——88J2－9墙身－外墙外保温(节能65%)》、公证费发票、代理费发票、《产品购销协议》以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告特瑞克公司的法定 ...

有效。 另查明，1998年5月5日，七一一所与气动成套厂签订一份合作协议，决定联合设计开发液化气助动车泄漏保护阀和过滤器，同时七一一所把已设计开发 厂获利数额均难以确认，本院根据本案知识产权的类型、气动成套厂侵权持续的时间、产品销售数量以及原告因调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定气动成套厂 ...

止，上海凤城机械厂共提留了人民币552，459元。在此期间，上海凤城机械厂在计算产品销售后的利润时，扣除上述5％提留后，仍以23％的比例向沃某某支付 )。 原审法院认为：沃某某认为其与凤城机械公司之间曾以书面形式签订过《技术转让协议》，而凤城机械公司与繁达公司认为双方仅是作了口头约定，并不存在书面协议 ...

原被告于2002年12月10日签订了《关于XPS挤塑发泡板流水线技术研制协议书》，协议约定原告将XPS挤塑板全套生产线之图纸、技术参数及生产工艺提供给被告，被告拿 依据，本院不予采信。综上，因原告已基本履行合同义务，而被告在已完成产品销售达半年以上的情况下未按约支付原告剩余技术研制费显属违约，被告应当 ...

。被告对公证书的真实性无异议，但提交了同日被告(甲方)与吴某某(乙方)签订的购销协议，写明乙方购买甲方天马七代新款铃木王某托车整套配件350套， 分摊至本案为230元)，律师费1万元的发票。被告认为原告的证据不足以证明原告的产品销售数量下降，且销售额下降是原告自身的原因，与被告无关。 原审法院认为： ...

。被告对公证书的真实性无异议，但提交了同日被告(甲方)与吴某某(乙方)签订的购销协议，写明乙方购买甲方天马七代新款铃木王某托车整套配件350套， 损失的数额，原告提交的由其作为法定代表人的南海市狮中科创摩托车配件有限公司出具的产品销售数量下降的证明因缺乏原始单据印证不足以采信，况且被告的侵权时间现亦 ...

签订《合同书》。约定：1、甲方负责生产(“康居”牌)抛光砖，乙方全权负责产品销售。乙方投入保证金100万某，合同期满，如数退还。双方在合作期间，应共同 有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，润华公司就此请求解除合同，终止协议，符合合同约定和合同法的规定。润华公司请求判令蝴蝶公司返还保证金100万 ...

意见；3、在合同有效期内，不得在本合同规定的代理区域内同时代理和销售其他同类产品。争议解决方式：同意由广州市的人民法院对双方争议进行审理。合同的终止 解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于当事人可以在书面合同中协议约定管辖法院的规定，本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对 ...

带有传真头的材料，并说这是传真件原件，此明显不合情理!五、被上诉人提交的运输协议只是说明了上诉人与被上诉人存有长期的运输合同关系，即使上诉人提供证据证明被上诉人提过 年6月，上诉人与被上诉人长瑞公司曾签订三份《处理豆粕购销协议》。 本院认为：上诉人提交《产品销售合同》、《欠款确认书》和《对帐确认书》等 ...

带有传真头的材料，并说这是传真件原件，此明显不合情理!五、被上诉人提交的运输协议只是说明了上诉人与被上诉人存有长期的运输合同关系，即使上诉人提供证据证明被上诉人提过 年6月，上诉人与被上诉人长瑞公司曾签订三份《处理豆粕购销协议》。 本院认为：上诉人提交《产品销售合同》、《欠款确认书》和《对帐确认书》等 ...