号民事裁定，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭，于2006年4月3日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派孝感市人民检察院检察员饶建章出庭履行职务， 由周某某负担。二审案件受理费3510元由新铺信用社负担。 湖北省人民检察院对本案抗诉称：1、本案中的代理行为应为无权代理，二审判决认定“周某安的 ...

元由农资公司承担。农资公司不服该决定，于１９９０年５月１０日向桐梓县人民法院提起诉讼。该院于１９９０年８月２９日作出（１９９０）桐法行字第４号行政 ，再审判决已予纠正，故再审判决不存在违反法定程序的问题。 据此，最高人民法院于１９９５年９月２１日判决：最高人民检察院的抗诉理由不能成立，维持贵州省高级 ...

市房屋交易主管部门的有关规定负担。1998年3月19日，芜湖市人民检察院以镜湖区人民法院再审判决适用法律错误为由，向芜湖市中级人民法院提出抗诉。芜湖市中级人民法院 ，不属本案审理范围，可作另一民事法律关系提起诉讼。因此，芜湖市人民检察院认为对无效行为产生的法律后果未进行判决，适用法律错误，理由难以成立 ...

效力。山东省人民检察院于二○○○年十一月二十八日对本案提出抗诉。山东省高院以(2001)鲁经监抗字第X号民事裁定书裁定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法 有以下证据证明：1、本院二○○一年十月十七日进行现场勘查制作的勘查笔录与勘查图。2、东营市人民检察院一九九九年十二月二十九日对尤书楠与王某起 ...

汀罗镇政府不服，向检察院申诉。2001年11月29日，山东省人民检察院以鲁检民抗字(2001)第X号抗诉书，向山东省高某人民法院提起抗诉。2002年1月24日，山东省高某人民法院作出(2002)鲁民监抗字第X号民事裁定，指令本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成由江帆 ...

效力。上海市人民检察院于二○○二年五月二十二日对本案提起抗诉。本院于二○○二年十二月十九日作出(2002)沪一中经抗字第X号民事裁定，决定对本案进行再审， 案件受理费各人民币5，510元，均由农行松江支行负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原判认定事实的主要证据不足，判决不当。理由是：1、开心公司提供的 ...

负担。 判决生效后，市检二分院抗诉认为:经上海市虹口区人民检察院(以下简称虹口区检察院)委托江苏省物证鉴定中心(以下简称鉴定中心)鉴定后出具的苏物鉴文某(2002)第X号 未获支持。原审判决认定主要证据不足致判决错误。故向市二中院提出抗诉。 佳益公司再审中诉称:其未向锦文某司借款，其公司投资人吴某某与 ...

2005年7月26日以(2005)琼检民行抗字第X号民事抗诉书，对本案向海南省高级人民法院提起抗诉。同年7月29日，海南省高级人民法院以(2005)琼民抗字 判决认定事实不清，归责不当并导致适用法律错误，请依法再审。 申诉人三亚供电公司向海南省人民检察院提交的《抗诉申请书》中的申诉意见和理由，与《抗诉 ...

江西省瑞金市人民法院 民事判决书 (2005)瑞法民再字第X号 抗诉机关江西省赣州市人民检察院。 申请再审人(原审被告、又系原审反诉原告)刘某，男，1961年8月生 纠纷一案，原经本院于2003年6月22日作出(2003)瑞民商初字第X号民事判决，原审原、被告均未提起上诉，判决已经发生法律效力。赣州市 ...

人民法院(2010)甘民初字第X号民事判决第二项；三、驳回北方公司的其他诉讼请求。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院(2O1O)大民二终字第X号民事判决书 证据证明、适用法律错误。 本院再审过程中锋达公司称，一审判决后，北方公司向大连市X区人民法院另行对刘广军和孙兰云提起了不当得利诉讼，从 ...