的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”这里所指的可以参照的规章，是指那些根据法律和 管理委员会对被上诉人任某某作出的劳动教养一年的决定，是正确的。上诉人以“人民法院审理行政案件应当参照地方规章”的上诉理由，不予采纳。据此，山西省吕梁地区中级 ...

来确认借款的事实的。三、本案借款性质应认定民间借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但 李某祥在清偿上述债务时一并支付，本院不作收退。 本判决为终审判决。 审判长许育平 审判员张秀丽 代理审判员吴行政 二○○四年七月二日 书记员马向征...

代理人。 原告林某尔国际有限公司(简称林某尔公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年9月20日做出的商评 有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定。 按照上述法律原则和规定，由于本商标争议在商标法 ...

达公司股东会议决议上签名确认，同意陈某某转让股权。同年5月24日，经佛山市工商行政管理局核准环达公司变更股东出资登记为刘某某出资（略）元，李永雄出资（ 证据，不顾客观存在的事实，判决错误。根据《民事诉讼法》第七条的规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案中从证据表面上来看，虽然 ...

鲜猪肉进入市场销售，违反了法律的有关规定。侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告阻止原告鲜猪肉进入市场销售的行为违法，并赔偿由此而给原告 该设置规划又是重庆市人民政府制定的一个规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件以法律法规为依据，参照规章，其规范性文件不能作为 ...

11月14日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月8日公开开庭审理了此案。上诉人陈某的委托代理人邹可嘉，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会 在案证明。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。 路灯 ...

服务有限公司（简称富侨公司）的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）向本院申请不出庭应诉。本案现已 陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《商标评审规则》第二 ...

本案上诉人深圳胜捷公司。 深圳市胜捷消防器材工程公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局依据《中华人民共和国商标法》（ 违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，冯 ...

，现已为无效商标。在法定期限内，美达多公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。针对该异议，商标局作出（2007） 。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。人民法院可以参照部门规章《商标评审规则》 ...

: 1996年10月18日，太康县中西三高农药实验厂（简称中西实验厂）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“五洲丰”商标（即引证商标），该商标 的证据应否予以考虑。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服商标评审 ...