的证据1－5、证据7－9、证据14及双方当事人的陈某佐证，本院予以确认。 本案中，原、被告双方主要就下列问题存有争议：1、原、被告间 阿什兰实业有限公司偿付1，268，000元人民币。 本案本诉案件受理费35，370元人民币、财产保全费15，520元人民币，反诉案件受理费16，350元人民币、财产保全 ...

以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，乃判决：驳回贝尔公司的诉讼请求。本案受理费（略）元，其他诉讼费6003元，财产保全费（略）元，共计 项下的货款，而是支付的本案以外的7个约定有仲裁条款内容的合同的货款，因为，该公司与银松公司在付款问题上曾达成口头协议，即由银松公司电话告知贝尔 ...

责任公司于判决生效之日起10日内履行。案件受理费2910元，其他诉讼费1018元，财产保全费920元，共计4848元，由被告重庆市武益气体有限责任公司承担。 一审 拿款，故意造成上诉人违约，进而恶意主张违约金，为此，上诉人一审提交了录音证据来证明被上诉人华为公司故意不来拿款的事实。但是，一审法院却未采 ...

本院不予采信； 6、至于各证据的证明力问题，本院将在法理分析部分予以评判。 基于双方当事人陈述、举某、质证及本院认证，本院查明如下案件基本 ，由原告××有限责任公司负担x.4元，被告重庆市××气体有限公司负担x.6元。本案财产保全费5000元，由被告重庆市××气体有限公司负担。 如不服本判决，可在收到 ...

266条规定的诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合某纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，人民法院应将原告的犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。 综 和被告承认偶尔有打原告的现象，没有提供被告有第三者的证据。因此，对其主张不予支持。夫妻共同财产现只有拍卖房产得款62万元（减除归还银行贷款后 ...

曾某丙向曾某甲借款借条的结算》（复印件）。该证据中的第五条约定“今后曾某其（琪）的生养死葬问题由曾某贵负责”。结算的时间为2005年11月1日， 范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七 ...

X区X路桥工程某限公司、中交第一航务工程某有限公司漯河制梁场承担2890元；财产保全费1520元由被告日照市X区X路桥工程某限公司与被告中交第一航务工程某 ，但该页工资表为复印件，不显示具体年月，且其又不能提供其他证据印证其本人及护理人员的固定收入即为80元/天，故原审法院依据建筑业职工平均工资和居民 ...

损害的事实，两个条件缺一不可。宁德中院在尚无证据证实买受人郑某甲、林某与海峡拍卖行、华宏达拍卖行之间有恶意串通的故意及恶意串通的事实，也未确定拍卖有否给 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （ ...

的事实，两个条件缺一不可。宁德中院在尚无证据证实买受人郑某云、林玉生与海峡拍卖行、华宏达拍卖行之间有恶意串通的故意及恶意串通的事实，也未确定拍卖有否给 ： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （ ...

的事实，两个条件缺一不可。宁德中院在尚无证据证实买受人郑某云、林玉生与海峡拍卖行、华宏达拍卖行之间有恶意串通的故意及恶意串通的事实，也未确定拍卖有否给 ： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （ ...