公司租借上海长途汽车站三楼大厅，双方签订租赁合同，栏内加盖了长途分公司公章；企业主管单位证明一栏内写明：同意租赁，作经营保龄球馆、KTV包房，栏内加盖了 。对此一审法院及二审法院均予以确认。虽然长途分公司作为公交物业公司的分支机构不具有法人资格，但其作为诉争房屋产权人授权的经营管理人，在权益受到侵害时 ...

事实的证据有：证人证言、同案人供述、书证及被告人叶某某的相关供述等证据。 原判还查明，中国石油化工有限公司江西萍乡分公司系中国石油化工股份有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，中国石油化工股份有限公司是2000年2月28日经国家经贸委国经贸企(2000)X号文件批准由 ...

公司的现任生产管理部主任季某某等予以签字确认。该款至今未支付。再查明，1995年以前原告企业名称自莱州市土山建筑工程公司变更为莱州市莱发建设（集团）公司，1998年企业改制后变更为鲁丰公司。环发公司为胜利石油管理局的分支机构，不具备法人资格。 本院认为：本案双方当事人争议的焦某问题是 ...

无关。首先，以张守其为负责人的第九工程队是腾发建安公司不具有法人资格的分支机构，故第九工程队及张守其对外进行的一切经营活动所产生的法律后果理应由 是否规定张守其不能用“财务专用章”或“竣工资料专用章”对外购销物资，与答辩人无关，该企业内部规定不能对抗善意第三人。三、碧海花园十二组团1、X号楼是否需要 ...

内设机构，民事责任应由其从属的企业法人承担。海南六建称陈国平个人私刻公章并以虚构的分支机构获得贷款，但在与三亚建行签订的贷款合同及保证合同中 出现，但第一工程队没有领取营业执照，不具有民事行为能力，该工程队属于海南六建的内设机构，以第一工程队名义实施的民事行为所产生的民事责任应由海南六建承担，海南六建 ...

中行因怠于行使权利而丧失请求荣和支行承担责任的权利。 （五）根据有关改制企业债务承担的司法解释的规定应驳回海南中行的请求。 根据最高人民法院〔２００３〕第１ 年５月２５日（当时名为长沙城市合作银行荣和支行），系长沙市商业银行的分支机构，此前为长沙市荣和城市信用社。荣和支行改制期间于１９９６年９月２０日 ...

的（略）号信用证保证金。1998年2月28日，经汇通公司同意，海口怡邦企业发展公司将该公司帐户上的人民币359万元和（略）元转给乐海公司，作为乐 借款，但没有其他证据应证，上诉人对此予以否认。 深圳分公司为外贸总公司开办的分支机构，不具有法人资格。励源公司在香港注册的股东为罗某某、李某某，但该公司实为 ...

提起诉讼的时间为2000年3月15日。 本院认为：上诉人下属不具备法人资格的分支机构第三工程处向被上诉人购买红砖及河沙等建筑材料，双方虽未订立书面合同， 关系，第三工程处应将所某货款如数付清给被上诉人。上诉人作为第三工程处的企业法人，应对第三工程处对外从事民事活动所某债务承担清偿责任。上诉人上诉提出 ...

实欠易通达公司运输费用（略）.5元。太阳公司、星光公司和复合公司均属企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。依据当事人的陈某及相关的证据，与易 了，有支票予以证明。所以易通达公司认为三单位是同一企业是错误的。构成连带责任须担保或是公司的分支机构。故本案太阳公司、星光公司、复合公司是与易通达公司 ...

，项目机构购置的所有财产仍属金祥公司所有。该《合作意向书》经甲乙双方法人代表签名并加盖了双方单位印章。10月12日，金祥公司以“湘金祥(1992 当事人之间发生争议，应由人民法院依民事程序裁决；“外建公司金祥路桥工程处”作为企业分支机构，没有独立财产权、经营权，不是一级产权主体，不是产权仲裁对象。被上 ...