出生。 委托代理人张峰会，河南长庚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国农业银行南乐县支行。 负责人侯某某，该行行长。 委托代理人乔某某，该行职工。 委托 的特殊现象，不属于履行劳动合同中的问题，是错误的。中国农业银行总行、分行进行企业经营体制改革和劳动用工制度改革时不能违反法律规定，必须履行合同 ...

盛织布厂的共同委托代理人魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏常州分行）因与被上诉人焦作市高新区广源物资供应站 是按照法律规定办理贴现手续而取得该票据，违反了国家法律规定企业向银行贴现时必须向银行提供相应的增值税发票等贴现材料。按照证据要求焦作广源供应站 ...

被上诉人星伟公司因2008年未进行年度检验已于2009年9月19日被吊销企业《营业执照》，被上诉人失去主体资格。 对该证据，星伟公司质证意见为， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元由上诉人中国农业银行韩城市支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某敏 审判员张君 代理审判员陈 ...

号。 原告沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强集团公司）诉被告沈阳荣达企业集团有限公司（以下简称荣达集团公司）、被告辽宁某达房地产开发有限公司（以下简称荣 欠工程款人民币x元； 三、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告沈阳华强建设集团 ...

农综站未参加2003年度、2004年度、2005年度年检。在濮阳县工商局2002年度企业法人年检报告书上盖有濮阳县X乡农业综合服务站及胡状乡人民政府的公章。 原审 款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“驳回原告中国农业银行濮阳县支行的诉讼请求。案件受理费x元，由原告中国农业 ...

尽最大限度确保3125万元不良贷款顺利清收转化。2005年2月22日，中国工商银行湖南省分行营业部风险管理委员会召开了审议资产风险管理处提交的相关议案的会议，讨论了 ，故本院对该上诉理由不予采信。 六、全通支行属于商业银行，其债权转让属于企业经营行为，本案并没有涉及国家金融安全及国有资产流失的问题，不 ...

要求长城工贸公司立即返还借款并支付利息。 上述事实，有双方当事人原审陈述、银行结算凭证、探矿权采矿权使用费和价款专用收据、缴费通知单、北京市国土资源局矿产资源 此与客观事实不符。 我方提供开户银行客户对账单显示，从2008年初到年底我方在该行不间断的发生着业务往来，没有出现企业账户变更或外迁的情况。在 ...

，该公司董事长。 委托代理人刘海，河南绿城律师事务所律师。 被告（原审被告）中国工商银行股份有限公司周某川汇支行（以下简称工行周某川汇支行） 法定代表人梁某某， ：1993年4月12日，被告工行周某川汇支行开办的下属企业银企公司从被告处办理银行承兑50万元，到期日1993年8月15日，届时，该单位没有 ...

《中华人民共和国担保法》规定，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范某内提供保证。建文支行是中国建设银行股份有限公司依法设立的分支机构 其营业执照所确定的经营事项不再需要另外授权即可依法享有经营权，因此，认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权建文支行对其营业执照中所载明的经营范某行使经营权 ...

XX村X组。 委托代理人赵A，XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）XX工力企业有限公司，住所地XX滨河路X号。 法定代表人胡XX，执行董事。 委托代理人李A 票合计陆万零柒佰圆正(x.2元)。”工力企业索款无果，诉至法院，请求判令闫A偿还货款x元及银行同期贷款利率，并由闫A承担诉讼费。 原审法院 ...