船人有权按实际影响的时间停付租金： “1）船舶未按规定携带货运需要的有效船舶证书或其他船舶文件……” 申请人提出，申请人将“安达海”轮出租给被申请人以后，被申请人拖欠 期租合同法律关系。根据前述第1点的论述以及双方的往来传真，该期租合同法律关系在1999年4月6日04：45时因还船而终止是不争的事实。 ...

和取得合格的提单，并向银行交单，取得货款。判断被诉人是否按时交货，应考虑到CIF合同的特殊性，CIF合同一个重要的特点，就是卖方主要通过提交单据来履行其交货义务 7月3日声明撤销合同是有效成立的，其7月8日要求被诉人处理货物的行为与撤销合同的声明也是相一致的。 7月10日，被诉人致传真给申诉人，“我司 ...

的申请向中国广州外轮代理公司调取了远东公司与中国广州外轮代理公司之间的往来传真及提单复印件。 经庭审质证，各方当事人确认以下事实： 2000年8月29日 认为即使CMC公司在12月25日前交付货物，原告与CMC公司之间的合同仍然有效，原告应按合同的约定支付货款的主张，没有依据，不予支持。 为了保护自己 ...

：一审判决事实不清，上诉人在委托被上诉人托运货物时，双方就运费约定按照被上诉人传真的快递“报价表”上的标准计算，这为运费的预付价，双方约定在收件人拒付时 由高发厂缴付，且（略）．未能提供经过公证认证证明的合法有效的授权委托书。 本院认为，本案属于货运合同纠纷。鉴于高发厂是（略）．在内地开办的三来一补厂 ...

认可。 10、2002年3月12日原告意大利客户支持服务部经理发给原告上海服务部的传真，以证明货物到港时乱七八糟，包装桶严重位移。原告否认该证据来源于原告方 符合《国际海运危险货物规则》二类包装要求。 本院认为，本案当事人未提供有效证据证明双方对合同的法律适用有过一致约定，因本案在中国审理，中国与本案 ...

根据上诉人的委托，以自己名义与外国客户签订外销合同(或售货确认书)，被上诉人在签订外销合同(或售货确认书)后将合同传真给上诉人，同时上诉人承担履约责任；上诉人 上诉人责任，且内容于法无悖，故依法成立有效。双方的争议焦点为：被上诉人在履行《代理出口合同》过程中是否存在过错。在双方签订的五份代理出口合同中 ...

违约责任。3、当事人对货物质量及验收的约定，不仅确定，而且已经付诸实施，本案合同应为有效。4、金泰克公司应承担连带保证责任。要求威煌公司返还200万元并 。简能达公证行检验报告能否作为本案认定事实的依据。3、金泰克公司是否应承担连带保证责任。对此，本院予以查明、分析并认定： 1、关于国外客户是否香港威 ...

关上海海关出境货物通关单。2000年11月22日，嘉宏达公司向中华服装公司传真一份发件人为远东公证查验行，收件人为甘某生、客户为东方贸易公司、数量 书不具法律效力，不能作为本案的有效证据使用。 综上所述，本院认为本案争议的焦点是中华服装公司加工的服装是否符合质量要求，合同要否继续履行及祥和鑫公司、甘某 ...

订单及乔庆致苏美达公司传真急件等间接证据外，未能提供上述4份增值税发票是否交给了被上诉人及被上诉人是否电话通知上诉人改变第四份合同履行方式、规格，型号的 ，上诉人大方公司与被上诉人武汉市机械设备进出口公司连续签订的五份购货合同有效，应受法律保护。在上述五份合同履行中，上诉人依第一、第二、第五份合同发货 ...

(以下简称被告迅达公司)、被告中海集装箱运输有限公司(以下简称被告中海公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 原告的证据也未提出实质性异议，上述证据真实有效，足以证明原告已具有了代位求偿权。 2、关于被告中海公司是否是实际承运人的问题。 被告中海公司受 ...