。 焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人杨某、张某甲犯非法拘禁罪一案，于2008年9月16日作出（2008）山刑初字第X号刑事判决。宣判 等环节过程中，上诉人杨某均处于主导的地位，起主要作用的事实，有其窝点传销人员的证言证实，并能够与被害人张某丙的证言以及二被告人供述的相印证。 ...
//www.110.com/panli/panli_154046.html-了解详情
王XX、崔XX、王XX、王XX、李XX预谋后，以王XX曾在山东省搞传销时行骗为由，采取路上拦截的手段先将其丈夫勾XX价值1500元的力帆两轮 陈XX经济损失2000元，附带民事原告人陈XX撤诉。被告人周某某是共同犯罪，在敲诈勒索案中系从犯因意外原因而未能得逞，系犯罪未遂，均可从轻减轻处罚。被告人周某某 ...
//www.110.com/panli/panli_213738.html-了解详情
他人发展张某甲为会员，并以购买产品的数量进行奖励。故本案是因传销行为引起的纠纷,不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定：驳回原告张某甲的起诉。 张某甲不服原审判决，向本院上诉称：一审认定双方是传销行为错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 张某乙答辩称：原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_143573.html-了解详情
他人发展吴某某为会员，并以购买产品的数量进行奖励。故本案是因传销行为引起的纠纷,不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定：驳回原告吴某某的起诉。 吴某某不服原审判决，向本院上诉称：一审认定双方是传销行为错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 张某某答辩称：原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_143572.html-了解详情
，2011年10月28日被害人谭某某被骗至衡某市X区X路X号202户一传销窝点。在该窝点负责人吕建勇安排下，由被告人杨某当被害人谭某某的“师傅”，负责对其宣讲传销知识，并全天跟随看管，防止被害人谭某某逃跑。从2011年10月28日至同年11月10日，被害人谭某某被限制人身自由达13天。 ...
//www.110.com/panli/panli_46808886.html-了解详情
日，本院收到起诉人李某的诉状。起诉人称，2010年元月，其向西安市XX局莲湖分局举报传销组织，在查处时莲湖分局将自己一人留在现场，致使遭到传销参与分子打伤，现认为工商莲湖分局没有保护好自己的人身安全，起诉要求承担民事赔偿责任。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45652418.html-了解详情
，被告人田x以介绍工作为由将被害人尹xx骗至位于某安市X村一民房四楼的传销窝点。当尹xx提出要离开时，田x等人阻止其离开。被告人刘xx安排田x具体 之规定，构成非法拘禁罪，四被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。四被告人的行为均受传销组织领导的安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_44925408.html-了解详情
等人对被害人陈XX限制人身自由，将其拘禁于洛阳市X村租住房内，迫使陈XX参加传销组织。同年6月7日7时许，陈XX在房内寻机向外呼救，遭到殴打。 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某、钟某、彭某为了迫使被害人陈XX加入传销组织，采取禁闭的方法，非法剥夺陈XX的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉 ...
//www.110.com/panli/panli_43572362.html-了解详情
X某骗至租住的本市X某三桥街道办府东寨村一民房内，当X某X某现是传销窝点要离开时，被告人王某甲将其手机收走，以阻止翟与外界联系。其间，被告人王某 ，被告人王某甲、包某、赵某乙、王某丙、赵某丁、雷某、刘某为发展传销组织成员，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法 ...
//www.110.com/panli/panli_35039557.html-了解详情
、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年1月2日12时许，被害人朱某被传销人员陈某骗至北海市X区X幢X楼出租屋后，被告人韦某、黄某、高某经合谋，欲胁迫朱某交钱加入非法传销组织。被告人韦某首先打了朱某一拳，当朱某反抗时，三被告人即对朱某实施殴打，并用毛巾等将朱 ...
//www.110.com/panli/panli_33240752.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务