事故责任纠纷一案，本院于2012年2月25日立案。依法由审判员何炎林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人边某某，被告樊某、朱某、湖北 鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该证据的效力予以确认。对被告樊某提供的证据，庭审时原告认可，与本案具有关联性，且来源合法，本院予以确认。对 ...

有限公司重庆分公司投保交某险，事故发生时在投保期限内。原告为维护某合法权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告支付原告医疗费、护某、 保险股份有限公司重庆分公司赔付后只承担80%的责任。 被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，原告单方面委托进行伤残鉴定程序，鉴定结论不具有有效性，被告安保重庆分公司 ...

机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄某甲恒独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。 ，被告何某请求法院依法公平、公正判决，以维护某告的合法权益。 被告中太保险河池支公司辩称，一、对原告的伤残等级评定没有意见，但是对原告按36%的计算有 ...

司法鉴定检验报告书》鉴定被上诉人刘某甲为严重颅脑损伤后造成重度智能障碍，属严重智力残缺，不能完全独立生活，需经常有人监护，构成叁级伤残。被上诉人刘某甲 《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，本案不适用该法的规定。 综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但部分处理不当，应予变更。申请再审人袁某的 ...

在一审认定损失之内，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的部分事实清楚，审判程序合法，但适用法律有遗漏，计算部分损失有误，部分处理不当，应予改判。依据《 。二某没有认定该损失，不当。原审上诉人王某的伤经鉴定为一处叁级、一处柒级、一处玖级伤残；存在一级护某依赖；2006年度湖南省职工年平均某 ...

某合高坠致伤。（三）经会鉴，根据GB/x—2006《职工工伤某职业病致残程度鉴定》附录B分级，①左侧第4、5、6、7、8、9、10后肋骨折， 的做法并无明显不当，故上诉人针对被抚养人生活费提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决审理程序合法，适用法律准确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事 ...

随访的事实进行记载。2、中某存在漏诊、误诊的事实。3、中某要求重新鉴定的理由不能成立。4、付某系二级伤残，终身需要护某，一审判决并无不当。 被上诉人南 再次鉴定。付某、县某、慧某对此鉴定无异议。本院对鉴定审查认为，该鉴定系法院委托鉴定机构进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定内容客某，应予采信，并确认其证明 ...

期间由其子罗某陪护。2011年8月12日经潭州司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并需适时某内固定，预计费用为7000元左右，届时某 3000元精神抚慰金并无不当，上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理不当。依照《中华人民共和国民事 ...

147天后，于2011年4月27日出院。原告李某甲出院后，委托浙江省丽水天平司法鉴定所进行了“伤残等级”以及“陪护某某、误某时某、营养期限”鉴定 12846.45元-3800元），可另行向二人主张。 综上，原判认定的基本事实清楚，程序合法，但适用法律部分不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国侵权责任 ...

伤残，但以上工伤鉴定结论与原伤残鉴定结论一致。虽然原被告协议补偿的工伤待遇低于实际依法应享受的工伤待遇，但该调解某议是在双方当事人合法自愿的情况下达成的， 调解、仲某、提起诉讼，也可以协商解某。 调解某则适用于仲某和诉讼程序。 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力 ...