以长公行复字第（略）号行政复议决定书决定，维持被告的裁决。原告对此行为不服，诉称，被告作出的公安处罚决定认定的事实与真实情况不符。2003年2月 4月28日向原告送达了第（略）号公安行政处罚决定书，决定给予警告处罚，同时告知原告可在六十日内向上一级公安机关申请复议。原告于2003年6月13日向长春市 ...

》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和 处以5元罚款，计6370元；合计：12610元。上诉人接到行政处罚决定后，向本溪市人民政府申请复议。复议机关某出本政行复决字[2010]第X号复议决定， ...

17日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人段某及其委托代理人吴成莲、朱桂梅，被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局的委托 询问了双方当事人及相关证人，经调解未果，在履行了处罚前告知程序后作出行政处罚决定，其处罚程序合法。根据查明的事实，段某与生某发生某纷后，双方相互 ...

道路交通安全违法行为处理通知书一份。 上述证据1-3被告用以证明其对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法。 原告江××诉称，其为陕AT××××出租车夜班司机。近日 的行政处罚决定。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3的真实性有异议，认为仅凭四名交警的证言不能证明其有违法行为，交警有可能看错车 ...

决定书以“徐某将冯某推倒，冯某将徐某抓伤为由，对徐某作出的罚款200元的处罚决定”有悖客观事实，实际情况是冯某将上诉人面部抓伤，上诉人出于防卫 我局作出的行政处罚决定。 被上诉人冯某述称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，应予维持，上诉人是颠倒黑白，公安机关的报案材料显示，报案人不是徐 ...

。于2011年6月28日告知原告张某拟对其作出行政处罚决定的事实、理某、依据及依法享有的权利，于同日作出汝公（城）行决字[2011]第X号公安 罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案被告汝阳县公安局对原告张某作出行政拘留5日、罚款500元的 ...

公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出罚款人民币x元的处罚，该处罚决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理 作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用程序及应用法律正确，符合法律、法规的有关规定，系合法的行政行为。故原告认为被告方系执法民警单独执法之理由不 ...

生活补贴问题，在办公楼持续喧哗”是无事实依据的。请求人民法院1、撤销平公（城）决定（2010）第X号公安行政处罚决定；2、要求国家赔偿人民币3万元；3 部门的正常办公秩序。且我国《国家赔偿法》规定的行政赔偿的原则是以行政机关具体行政行为违法为前提，被告平江某公安局作出的平公（城）决字[2010]第X号 ...

违法事实存在，被告作出行政处罚的行政行为合法。此外，被告还提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款作为被告执法主体适格及其所作的被诉 500元的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，该行政行为并无不当，原告主张其没有殴打第三人梁某丁的理由，缺乏事实和法律依据， ...

，欲证明上诉人并未殴打赵某丁的重要事实。请求撤销一审判决，撤销汤阴县公安局汤公（伏）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，并按照法律规定赔偿损失或发回 证人证言与赵某丁有利害关系，自己并未殴打赵某丁的事实不能成立。汤阴县公安局对李某甲作出的治安处罚决定，事实清楚，程序合法。故李某甲上诉请求赔偿损失， ...