终结。 原告弓禾××公司起诉称：原告是艺人范某某、黄某某婚纱礼服系列摄影作品“巨星浪漫代言系列1-55（作登字09-2010-G-X号）的著作权人 华××××公司未经许可，在其经营的网站上登载弓禾××公司享有权利的涉案摄影作品，侵犯了弓禾××公司享有的信息网络传播权，华××××公司依法应当承担停止侵害 ...

地》上刊登了《奥林匹克北京》，其词作者署名为本案原告张某。在登载该作品的页面上标有“第三某北京2008年奥林匹克运动会网络歌曲征集评选活动第三某”字样 “相会在北京”、“同在地球村X村”，且“同在地球村X村”这两句相近的词句在各自作品的位置不同；在歌词结构和节奏形式上，二者只有第一句的结构相同，均采用 ...

人是鸟人艺某公司。此后，鸟人艺某公司授权华夏金马公司在指定期限内行使作品的放映权以及对侵权行为进行诉讼的权利，该授权行为不违反法律规定，华夏金马公司有 部歌曲某甲音乐录影带以及歌曲x，分别支付了相应的制作费。涉案6部音乐电视作品收录在由贵州文化音像出版社出版、广东飞乐影视制品有限公司发行的《狼爱上羊》 ...

并参考《福建省律师服务收费管理暂行规定》的相关规定，综合考虑讼争音乐电视作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间、被告侵权情节及主观恶意 州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 ...

达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 某授权合法取得在福建省内泉州、厦某、漳州、龙岩地区独家行使涉案音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及许可或授权卡拉OK经营者行使上述相关的权利 ...

达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 某授权合法取得在福建省内泉州、厦某、漳州、龙岩地区独家行使涉案音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及许可或授权卡拉OK经营者行使上述相关的权利 ...

达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 某授权合法取得在福建省内泉州、厦某、漳州、龙岩地区独家行使涉案音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及许可或授权卡拉OK经营者行使上述相关的权利 ...

达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 某授权合法取得在福建省内泉州、厦某、漳州、龙岩地区独家行使涉案音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及许可或授权卡拉OK经营者行使上述相关的权利 ...

达州文化传播有限公某无权单方签订著作权授权合同；其次、被上诉人通过合同获得讼争作品著作权的目的是为了通过诉讼牟利，所谓的著作权授权合同，实际上属于信托诉讼合同 某授权合法取得在福建省内泉州、厦某、漳州、龙岩地区独家行使涉案音乐电视作品相关的复制、放映等权利以及许可或授权卡拉OK经营者行使上述相关的权利 ...

的在先著作权，请求商标评审委员会撤销争议商标。 为证明其著作权，王某提供了该作品的相应发表证据。其中有原件的证据中发表时间最早的为1996年11月 ：按照北京市高级人民法院第X号判决，争议商标中的“龙”图形与王某“龙”字书法作品构成实质性近似，争议商标的注册损害了王某的在先著作权。依据《中华人民共和国 ...