3000元是不争的事实，张雪红没有出庭澄清，就更不能相信陈某某在答辩状说“本人从未跟她说过我收到李某甲的工程款，本人亦很少有机会见到她 这样分配。综上所述，请求二审法院依据《中华人民共和国合同法》第58条、第59条、113条、119条、281条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告桂某某、张某某未提交书面答辩状。 二审查明事实与一审相一致，予以确认。 以上事实，有儋州市公安局交警大队２００６ 令其支付给被上诉人精神损害抚慰金人民币２万元违反了最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，应予撤销。最高人民法院 ...

回证收据等证据来证明给予中微公司有效的通知。三、对于技术合同纠纷案件，违约人或者侵权人应当承担权利人支付的律师费用和其他相关案件调查费用。对炎黄公司的 、二审诉讼费用由中微公司承担。 中微公司未提交书面答辩状。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，“神州家校通系统”的《系统解决方案》和运营 ...

人请求赔偿因此导致的误工损失既无事实依据又无法律依据。被上诉人的执业律师在答辩状中使用偏激和侮辱性语言贬损上诉人名誉、侮辱上诉人人格，虽属不当，但其 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审受理费120元，实支费112元，二审受理费120元，合计352元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 ...

了李某甲的起诉状、李某甲及科文公司提交的证据，而海南出版社未提交答辩状以及任何反驳证据。经一审法院合法传票传唤，海南出版社无正当理由拒不到庭。故 不予采信。对海南出版社在本院审理期间提出的对海南出版社发行部公章真伪、涉案被控侵权图书是否为非法出版物提出鉴定的申请本院亦不予准许。 李某甲提供海南出版社于 ...

不符。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。 被上诉人焦某某未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：作 者依法对其作品享有修改权和 八条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

、是否构成侵犯原告的注册商标专用权作出认定和处理，现被告却以本案属于民事纠纷、不适用行政处罚为由做出撤销案件的决定，缺乏法律依据。被告在诉讼中提出 。 被上诉人没有提供书面答辩状，但在开庭时提出，一审判决撤销原通知是正确的，请求予以维持，同时请求二审法院增加判令工商部门对慧烽公司的商标侵权行为予以处罚 ...

北京万通新世界商城有限责任公司(以下简称北京万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原审判决第一、二、三项。被上诉人未提交书面答辩状，在庭审过程中称：有关公证书和调解协议书以及被控侵权产品实物等能够证明该产品系上诉人生产；上诉 ...

补救措施，为张某甲获得一个“有限目的签证”许可，于是发生纠纷。纵观全案，回国留学人员服务中心的侵权、越权、欺诈行为成立，请求驳回回国留学人员服务中心的反诉 日，原告表示不接受限制目的性签证这一结果。 以上事实有原告在起诉状、反诉答辩状中的书面陈述以及当庭陈述，被告在答辩反诉状中的书面陈述以及当庭陈述， ...

法定代表人祝某某，经理。 上诉人中国农业银行文昌市支行(以下简称文昌农行)因借款合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2004)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 登记材料的记载。同时，依照《民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对答辩状的反悔确有相反证据。值得说明的一点是，原审判决书列写我在原审 ...