性质应属除斥期间。无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期间届满后的两年内未向保证人主张权利的，保证人即可免责。本案中，（略） 四项为：辽宁华曦集团公司对辽宁省畜产进出口公司上述判决主文第一项确定的债务承担连带责任。 上述判决限于收到本判决书之次日起10日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民 ...

年4月27日，物产总公司在南海国投发出的《逾期担保贷款催收通知》回执上以保证人身份签章，应视为物产总公司与南海国投成立新的保证合同关系。在新的保证合同中 诉讼之日止，保证债务无论是否存在诉讼时效中断或中止的情形，均未超过两年诉讼时效，故物产总公司应依约对贸易公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华 ...

提出免责的请求，本院依法不予采纳。 本案的争议的主要焦点是恩平工行在保证期间是否已向恩平石油公司主张过权利。恩平石油公司为恩平友谊公司的借款作连带 。”的规定，保证人应当免责。恩平石油公司主张免责的请求合理合法，本院予以支持。因此，恩平工行请求恩平石油公司对恩平友谊公司的债务承担连带清偿责任理由不成立 ...

、陈某某、谭某某、李某乙在本案的答辩混淆了融资贷款债务保证人和汇票付款保证人两个不同的概念，本案不适用《票据法》第四十六条、《最高人民法院关于审理 X镇高联贸易有限公司、广东宏顺物资贸易有限公司、陈某某、谭某某、李某乙承担连带责任。上述诉讼费用，原告已全额向本院预交，所以被告需将应承担的诉讼费用在履行 ...

在该笔贷款中的经办人李冬强的证言。李冬强在证言中表示，对渝海公司是否对富林某司向其借款做了担保没有核实，该担保书只是富林某司提供的。也 而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任。”因此，渝海公司的这一答辩理由可被采纳。而且，原告自1996年向渝海公司主张过债权 ...

向幸福大厦提供了1700万美元的国际银团商业贷款。外企服务公司作为保证人，对此笔贷款提供了连带责任保证。同时，外企服务公司还与庆新私人公司，以幸福大厦 1998年5月22日，计6，520，469.80美元，外企服务公司对此承担连带责任;(二)幸福大厦以美元，就第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付 ...

向幸福大厦提供了1700万美元的国际银团商业贷款。外企服务公司作为保证人，对此笔贷款提供了连带责任保证。同时，外企服务公司还与庆新私人公司，以幸福大厦 1998年5月22日，计6，520，469。80美元，外企服务公司对此承担连带责任;(二)幸福大厦以美元，就第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付 ...

的开办单位金东公司及其所挂靠单位外贸公司清偿上述欠款及利息并由保证人工行大通道办事处承担连带责任。 另查明：二十六贸易部是金东公司为获取进出口经营权而经原 二十六贸易部经边境贸易管理机关履行了完税等手续后将该批货物提取并销售，是否违反国家有关进出口及边境贸易管理的规定问题，应由有关管理机关认定和处理， ...

，则由何某乙、关某某代为偿还”的担保意思表示。故本案何某乙、关某某不构成保证人。2、在2002年4月12日，何某甲出具《退款计划》中，明确写明“因我妹 ，即李某某以自己的行为放弃要求何某乙、关某某承担连带还款责任。何某乙、关某某也不同意对何某甲承担担保责任。4、本案《协议书》在前(2002年4月10日 ...

条、第二十一条对保证方式以及保证范围的约定，第二被告应对第一被告的所有债务承担连带保证责任，第三被告也应按其所出具的《保证承诺书》的承诺，对第一被告 合同的前提下有权提前收回已发放的贷款本息，有权依法处置抵押物或要求保证人履某保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后尚未履行的，终止 ...