的连带责任保证人，现化建经营部未依约还本付息，故被告三元工商劳服公司应承担保证责任。 被告城关街道企管站提供：1.企业审计验证资金核定书证明；2.被告何某乙 不具备保证人的某格，不能做为保证人对某签订保证合同，保证合同无效。 本院认为，原告提供的保证担保合同、向工商取证的有关档案材料，被告城关街道企管 ...

共和国担保法》第26条第2款的规定，丝绸公司的保证责任已免除。保证合同第12条第4项“此笔担保合同永久具有法律诉讼时效”，于法相悖，因诉讼时效乃 适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第34条第2款的规定,保证人丝绸公司的保证责任已经免除，也就发生不了诉讼时效的计算问题。故原告要求丝绸公司承担连带 ...

。 委托代理人郑某，金山支行信贷员。 上诉人运输公司因与被上诉人金山支行借款担保合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院一九九八年九月二十九日作出的(1998)乌中经 应认定为有效。鑫煌公司取得贷款后未偿还全部借款本息，运输公司应依照保证条款的约定承担连带责任。由于主债务诉讼时效因鑫煌公司的还款行为而 ...

贸)、原审被告大同环宇实业经营处(以下简称大同环宇经营处)联合销售汽车及担保合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院(2001)同经初字第X号民事判决， 十五日内给付，并承担违约金（略）元；㈡驳回大同齿轮公司要求大同二汽贸承担保证责任的诉讼请求。 大同齿轮公司不服大同市中级人民法院的上述判决，该上诉认为其 ...

公司仓库。其中有5500吨质押给武鸣县X村信用合作社（以下称武鸣信用社），为保证武鸣信用社的合法权利，我公司按规定于2003年2月26日与武鸣信用社签订了 ：一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为,本案为借款担保合同纠纷，上诉人卢某甲为香港特别行政区居民，因三被上诉人（一审被告） ...

我公司仓库。其中有5500吨质押给武鸣县X村信用合作社（以下称武鸣信用社），为保证武鸣信用社的合法权利，我公司按规定于2003年2月26日与武鸣信用社签订了《 查明：一审判决认定的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 本院认为,本案为借款担保合同纠纷，诉辩双方的争议焦点为：一、《协议书》是否生效二、《 ...

架某为被告朱某在洪山信用社借款70000元作担保，架某在借据上及保证担保合同中未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至 共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第二百零五条借款人 ...

乙等七人未作答辩。 原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年4月12日农户农户小额贷款申请表、保证合同、保证担保承诺书、2010年4月19日农户贷款借款合同、2010年 因养猪向原告借款，并提供被告王某丙、赵某丁、高某、赵某戊连带担保，2010年4月12日追加公职人员吉某作为担保人。被告赵某乙、孙某的 ...

了签字确认。同日通远信用社与被告马某签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，保证人马某自愿为被告杜某甲的借款承担连带清偿责任 提供证据证明担保人的签名及印章是担保人自己所为，故对原告要求被告马某承担连带保证责任之请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

可撤销合同的相关规定，现已超出一年可撤销除斥期间。二、涉案保证担保合同约定的贷款利率月息12.3‰是指借款期间的利率，而不是从借款之日起至 本院不予支持。上诉人新乡市电力电缆厂与被上诉人延津县信用社、原审被告登科电器所签订的借款合同约定的借款期限为2007年11月6日至2008年11月6日，该合同第六 ...