住（略）。 以上四被上诉人的委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司(以下简称中国财保兴国 十一条和《中华人民共和国保险法》第五十条规定，被上诉人作为本案当事人主体资格适格。被上诉人已获得赔偿与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

月X日生，汉族，住（略）。 以上被上诉人的共同委托代理人肖伍月，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）钟某，男，1987年2月生 能对抗交通事故的受害人。被告赖某戊认为投保时被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司并没有出示该《保险条款》给他看。被告钟某未提出异议。本庭认为原告 ...

代理人胡孟宁、刘某某，被上诉人祝某某，被上诉人冯某某的委托代理人刘某国，被上诉人彭某某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被上诉人金某某，原审被告永昌运输公司 ，保险公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任。被告高交二大队辩称自己不是道路交通事故损害赔偿的主体，在本案中诉讼主体资格不适格之辩解理由， ...

柳明光参加评议，公开开庭进行了审理。本案原告郑某、被告联通重庆公司的委托代理人陈昱、岳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，我于2003 业务代理协议，龙泽通信公司有独立的法人资格。原告在2006年及2007年与龙泽通信公司签订了代理协议后就与我公司没有关系了。根据我公司2003年4月28 ...

柳明光参加评议，公开开庭进行了审理。本案原告郑某、被告联通重庆公司的委托代理人陈昱、岳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉称，我于2003 业务代理协议，龙泽通信公司有独立的法人资格。原告在2006年及2007年与龙泽通信公司签订了代理协议后就与我公司没有关系了。根据我公司2003年4月28 ...

代理人胡孟宁、刘某某，被上诉人祝某某，被上诉人冯某某的委托代理人刘某国，被上诉人彭某某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼。被上诉人金某某，原审被告永昌运输公司 ，保险公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任。被告高交二大队辩称自己不是道路交通事故损害赔偿的主体，在本案中诉讼主体资格不适格之辩解理由， ...

住（略）。 以上四被上诉人的委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司(以下简称中国财保兴国 十一条和《中华人民共和国保险法》第五十条规定，被上诉人作为本案当事人主体资格适格。被上诉人已获得赔偿与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

城区X路X号。 负责人：马某某，行长。 委托代理人：陈某、刘某某，均为该行职员。 上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称为华安保险 适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人工行佛山分行在二审期间没有提供新证据。 本院经审理查明：本院除对原审判决所查明的事实予以确认外 ...

。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称中保肇庆分公司)，住所地：肇庆市X路X号。 负责人黄某乙。 委托代理人王楚，广东振中律师 缺乏公正性，缺乏事实和法律根据。对车损维修费用的鉴定必须是具有鉴定评估资格的机构作出的鉴定评估报告书才具法律效力。至于上诉人提出被撞车辆是 ...

月X日生，汉族，住（略）。 以上被上诉人的共同委托代理人肖伍月，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）钟某，男，1987年2月生 能对抗交通事故的受害人。被告赖某戊认为投保时被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司并没有出示该《保险条款》给他看。被告钟某未提出异议。本庭认为原告 ...