条例》。另外，保险公司未对保险条款中的免责条款向被上诉人明确告知，对被上诉人没有约束力。 本案纠纷的案由为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，应适用 公司的上诉请求，符合法律规定，本院应予支持。被上诉人XXX在原审请求由阳光保险公司赔偿其保险金65，000.00元的诉讼请求，不符合《机动车交通事故责任 ...

唐某丁（以下简称原告）与被告湖中国人寿保险股份有限公司益阳分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汤洪兵独任审理、书记员李学 保险责任。被告主张原告无证驾驶导致意外伤害不属于保险责任范围，因被告没有证据证明在原告购买保险时，已经就免责条款的内容向原告作出了明确的说明，对被告 ...

与被告方某丙、方某丁、中华联合财保莆田支公司、朱某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托 保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、保险公司在投保时未尽到对保险免责条款作明示和告知的义务，故根据保险法的有关规定，其主张因驾驶人醉酒驾驶应予免除 ...

泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告方某与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司保险合某纠纷一案，本院于2012年1月16日受理后，依法组成合某 援引的18条与本案也没有关联性，原告有在48小时内通知保险公司，本案不涉及到被告援引的免责条款中的事由。 本院经审查认某，该投保单有原告的 ...

财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称财保藤县公司）因与被上诉人郭某责任保险合同纠纷一案，不服藤县人民法院(2011)藤民初字第X号民事判决，向本院提出上诉， 依据，且被告没有提供证据证明就免责条款已尽到明确告知义务。为此，对被告的主张，法院不予采纳。根据保险合同约定，免赔额为5％。综上所述，依照 ...

简称保险公司）与被上诉人株洲弗拉德科技有限公司（以下简称弗拉德公司）保险合同纠纷一案，前由株洲市X区人民法院于2011年8月10日作出（2011）株荷 保险合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人 ...

安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）与被上诉人王某丙为保险合同纠纷一案，不服邓州市人民法院(2011)邓法民一初字第X号民事判决，向本院 该条款内容明确告知王某丙并征得王某丙对该条款的一致认可，且该条款第十条免责条款所罗列的免责事由也无证照不符的情形，故上诉人以被上诉人 ...

原告杜某、张某甲诉被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，向保险公司送达了起诉书副本、应诉通知书、 正本一份、投保单一份、发票一份，证明保险公司已经向投保人心连心化肥有限公司对保险条款及免责条款履行了说明义务，也证明投保人心连心化肥有限公司于2009 ...

开封支公司）与被上诉人河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称汽车运输十公司）保险合同纠纷一案,汽车运输十公司于2011年1月11日向河南省开封市X区人民法院 运输十公司、联合财险开封支公司双方约定的第三人，另外也没有证据证明该免责条款联合财险开封支公司向汽车运输十公司作出了提示或者明确说明，因此该免 ...

。 委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。 原告国资委与被告人保财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬 未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。被告人保财险公司以原告的车辆投保交强险后 ...