河南分公司平顶山营销服务部。 负责人李某某，总经理。 委托代理人王某甲，男，该公司工作人员。 委托代理人张新波，河南九泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 按商业第三者责任险进行理赔，平顶山太平保险公司以死者系在被保险车上人员，不属于理赔范围拒绝赔付。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，有机动车 ...

定损，定损结论为材料费x元，工时费3500元。2007年12月29日，高桥公司出具发票，显示收取京x号车辆配件修理费x元。 2007年12月10日， 的可能性，因此加装辅助刹车确实属于增加保险车辆危险程度的行为，但保险车辆危险程度增加并不必然成为保险人拒绝赔付的理由，保险条款第9条明确约定，保险人对因 ...

》，确定增加赔偿x元，总赔偿额变更为x元。但被告仅支付x元，至今拒绝支付其他赔偿价款。请求人民法院判令被告赔偿车辆损失x元并承担本案诉讼费用。 被告阳光 给付了原告x元。此后，由于被告的上级保险公司省公司认为原告的索赔资料不齐全，被告的理赔程序不符合规定，不同意赔付保险款，致使其余赔偿款迟迟不能到位， ...

护理费1028.37元，财产损失费2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在机动车商业保险范围内，赔付原告张某某已垫付的医疗费x元，财产损失费886元， 二审经审理查明的事实与一审认定一致。在二审审理期间，上诉人提交了该公司工作人员对张某某的二份理赔调查询问笔录，证明车上人员谢文忠扭动 ...

据本案双方当事人称述，交通事故发生后，杨冬梅曾从其他保险公司获得5000元人身意外伤害保险理赔。 上述事实，亦有各方当事人陈某在案佐证。 本院认为， 本院据实予以纠正并在合理范围内予以支持。被告太保北分公司抗辩中提出的上述拒绝赔付理由，缺乏充足事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》 ...

X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区X路X号。 负责人张某甲， 某某向人保石景山支公司进行理赔，人保石景山支公司以王某某提供的理赔材料不齐全为由拒绝赔付，为此王某某诉至本院。 上述事实，有保险单、交通事故认定书、赔偿执行凭证 ...

行为。赵某某诉求理由正当，应予支持。太平人寿公司以“被保险人赵某某本次医疗费用已得到同业公司的全额赔付”为由拒绝赔偿，赵某某对此提出异议。原审法院认为，双方 在实际操作中都是“赔差额”即其它单位或个人(比如医保机构、肇事方、其他保险公司)赔付了之后，保险人不再赔付。赵某某也在《太平团体附加意外医疗保险 ...

事故所造成的损失进行查勘定损，即口头通知环环供应站拒绝该公司承担赔偿责任。在此情况下，环环供应站及时对保险车辆进行维修是维护自身合法利益的恰当行为。保险 可能导致环环供应站就一项损失得到多方赔偿的结果。 此外，一审判决未就保险公司赔付后，是否有追偿权作出说明。 环环供应站同意一审判决，其针对太平洋保险 ...

7月19日，昌平交通支队认定陈建兵负事故次要责任。食品厂向人保石景山支公司请求赔付时遭拒绝，故诉至法院，要求人保石景山支公司：1、按承保险种车辆损失险、第三者责任险、 第四十五条、第六十八条以及保险条款第十九条的约定，逃逸方造成的损失应当由保险公司赔付。保险公司赔付后取得追偿权。食品厂车辆损失为全损， ...

驾驶证，不论任何原因造成的损失或经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿。因此根据合同相对性原则，上诉人有权拒绝赔偿。上诉人与被上诉人华润雪花啤酒（广东） ，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉争议焦点是上诉人保险公司应否承担保险赔付责任以及原审认定受害人的误工费用是否正确。 关于上诉人保险 ...