公司之间所签定的合同对受害人不具有约束力，保险公司不能以无赔偿能力而拒绝赔偿，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人霍某、梁某己 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员张 ...

》实施后，其性质相当于第三者强制责任险。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》所确定 进行的赔偿，其属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求 ...

股份有限公司佛山中心支公司辩称上述肇事车辆是参加第三者综合责任险而非机动车第三者责任强制保险，据此拒绝承担赔偿责任，其理由不充分，原审法院不予采纳。两被告经原审法院 事故车辆参加了机动车第三者责任险，则受害方即取得了在最高保险限额内直接向保险公司主张赔偿的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接 ...

国营的各项损失费合共33万多元，成某负垫负责任。嗣后，成某要求佛山平安保险公司承担赔偿责任未果，遂于2005年8月11日诉至法院，要求佛山平安保险公司 生效，可见本保单已经生效。佛山平安保险公司为推卸保险责任，以双方签订车辆保险合同时成某对保险标的不具有保险利益为由拒绝理赔无事实和法律依据。因此，一审 ...

李某乙系无证驾驶是事实，但保险公司不能以此为抗辩理由而拒绝在交强险赔偿限额对受害人（第三者）先行赔偿，原审法院已经阐述很充分，本院不再 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈久余 审判员邹东胜 审判员贾 ...

公司，由重庆某公司向某保险公司索赔。重庆某公司要求某保险公司支付保险赔偿金，某保险公司以己经超过保险合同约定的保险责任期限为由拒绝赔偿。重庆某公司 赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：驳回重庆某公司的诉讼请求。并决定一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由重庆某公司 ...

某共花费用77487元，后刘某找到安邦公司索赔，安邦公司拒绝赔偿上述合理费用。综上，刘某认为，双方签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，均应严格 赔是一种违约行为，损害了刘某的利益，故诉至法院，请求判令安邦公司赔付刘某汽车修理费71487元、高速救援费3000元、拖车费3000元，合计77487元， ...

费200元，合计13527.8元。蒙某公司是桂x号货车的所有人，保险公司是该车保险承保单位，但三被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告诉请三被告连带赔偿 某公司按责任大小的比例进行分担。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本次事故造成原告施某经济损失经本院核算如下：1、医疗费 ...

予以支持。安陆财保在一审辩称，一、包某甲、包某乙已从保险公司领取了全部赔款，一切赔偿责任已经终结。二、包某甲、包某乙未办理车辆过户批改手续 的车辆发生意外事故时的赔付对象，而不是保险公司拒绝赔付的理由（除非因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故)。且本案车辆交易人共同起诉，说明赔付对象之间 ...

自行车严重损坏。事故发生后，我要求刘XX送我到医院检查，刘XX予以拒绝。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定刘XX负事故全部责任。 公司极不负责任，要求我到法院立案。现起诉要求北京XX出租汽车公司、XX保险公司赔偿医药费505元、误某6000元、营养费及交通费500元、购置轮椅费550 ...