驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”保险公司仅就财产损失免责，对非财产损失的赔偿责任 的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：对于《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条中“受害人的损失”是否应作广义理解。 本院认为：2009年10月20日最高 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告新密市万达出租汽车有限公司。 法定代表人靳某某，该公司总经理。 上述二原告委托代理人王军权、赵淑敏，河南心连心律师事务所律师。 被告李 ，无法查实承保车辆是怎么给被告李某某的，李某某驾驶车辆是否合法无法查明，保险公司不予承担赔偿责任。原告所诉车损为x多元，但该车为捷达车， ...

审理，原告吕某某及委托代理人李某甲、被告李某乙的委托代理人卢晓丽、被告保险公司的委托代理人王金良、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 承保车辆是怎么给被告李某乙的，李某乙驾驶车辆是否合法无法查明，被告保险公司不予承担赔偿责任。合理部分保险公司仅应当在交强险医疗费用下项限额内进行赔偿。 ...

2、原审判决上诉人承担赔偿责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：夏某某是否享有本案保险合同的请求权， 责任保险条款第七条第（五）项规定了保险车辆肇事逃逸的保险公司不承担赔偿责任。这也是财产保险商丘分公司拒赔的理由，而已发生法律效力的河南省高级 ...

、被告诉辩称，本案争议焦点如下：（一）被告山西通达汽运公司作为保留车辆所有权人是否承担交通事故赔偿责任；（二）原告刘某某的各项合理损失。 针对上述争议焦点 中的第三者，他们有权向被保险人求偿，并由被保险人承担赔偿责任。故二人合理损失保险公司应当承担赔偿责任，二人医疗费用原告刘某某先行垫付，后原告刘某某 ...

双方争议焦点是在保险人无证驾驶情况下保险公司对交通事故另一方的车辆损失是否应承担保险责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶 未取得驾驶资格或醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被保险人郭某某无证驾驶豫PXXX号两轮摩托车，周口大地保险 ...

温县现代小汽车出租有限公司辩称：我公司应在收取管理费的范围内承担赔偿责任，关于购买车辆保险问题，应由实际车主交纳有关费用，公司协助办理，因实际车主未交纳 证据系三被告在租赁过程中的内部协议，其指向要求出租公司承担赔偿责任，关于出租公司是否承担赔偿责任，本院在本院认为中具体论述。 依据有效证据结合庭审， ...

被上诉人王某某诉请上诉人中华财险商丘中心支公司理赔x元有无事实依据，原审判决是否符合法律规定。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事 投保时隐瞒其家庭成员人数，增加了保险公司的风险，保险公司有权利解除合同并对解除合同前发生的保险事故不承担赔偿责任。但上诉人并未举证出被上诉人隐瞒 ...

期、护理期无异议；刘某系醉酒驾车，是否应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任由法院判决。 经审理查明：2008年2月7 予以赔偿。但驾驶人醉酒驾驶发生交通事故造成受某人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。超过责任限额的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿 ...