交某事故所产生的费用，对交某票据关联性、合法性有异议。 被告提交某据保某条款一份，证明（1）依据商业险，对于财产损失、被告仅负责赔偿修理费用，（2）被告不 年7月2日，原告因发生交某事故向第三人作出了赔偿，被告就应按照保某合同的约定依法向本案原告作出理赔，因该事故发生在保某期间内，又符合约定的险种， ...

原告双峰某某公司。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人谢某某，男，X年X月X日生，汉族，双峰县人，居民，住（略）。 被告阳光财产 某、王某某参加诉讼；原告与受害人达成的赔偿协议，被告有权按照相关法律规定和合同条款重新核定；原、被告双方应严格按保险合同的约定；对于原告要求被告承担保险赔偿金以外的 ...

人身伤亡或者财产损失依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十条、被保险人收到旅客的 年12月31日，累计责任限额为2,250,000元。被告未在订立保险合同时就免责条款对原告进行提示或者解释说明。2011年6月1日，鄢某某 ...

刘某认为郑州人民医院不是法定的伤残评定机构，且该评定是在其受伤11个月后做出的，不符合保险合同关于180日内鉴定的约定。 另查明，2012年1 ，本院不予采信。 订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同第三条“本公司根据中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付 ...

黄支公司办理。现有证据可以证明人寿内黄支公司是受人寿安阳分公司的委托代其办理保险合同的相关手续。保险事故发生后，原告已告知人寿内黄支公司已履行告知义务 一审法院判决，向本院提起上诉。一审判决没有查明该保险合同约定的保险责任，应根据人身意外伤害综合保险条款第三条第一款第二项约定，根据中国人民银行1998 ...

中不涉及交强险；原告赔偿给受害人450000元明显过高，依据保险合同的约定原告赔偿的安家费、补偿费及精神抚慰金不属于赔偿范围；本案受害人身份是农民， 保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明 ...

代理。 被上诉人（原审原告）莆田市公共交通公司，住所地莆田市X区X路X号。 法定代表人郑某。 委托代理人林某广、沈某某，福建普阳律师事务所律师。委托权限 免责。尸体检验费、车辆检测费、客车施救费及诉讼费不在保险合同的约束之内。因死者黄国荣承担事故的同等责任，精神损害抚慰金5万元过高。 被上诉人莆田公交 ...

原告巴东县X村信用合作联社。住所地：巴东县X组织机构代码：（略）-X。 法定代表人徐某，理事长。 委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。 被告中国平安财产 1份。用以证明熊倪在原告处借款10万元，将原告作为熊倪与被告保险合同的第一受益人的事实。 经质证，被告无异议。 5、原告巴东信用联社金堂信用社与 ...

上诉人（原审原告）沁阳市运通物流有限公司。 法定代表人李某，经理。 委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）买某， 签订的，投保人是焦作市亚非汽车连锁有限公司。焦作市亚非汽车连锁有限公司在保险合同的保险公司免责条款处加盖了公章。被保险人是运通公司。其他案件事实与原审判决认定事实 ...

合同约定行使权利、履行义务和承担责任。陈某乙发生保某事故死亡之后，上述合同权利应由其法定继承人原告陈某甲、原告陈某乙和原告徐某取得。三原告按车上 机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保某人承担的损害赔偿责任，保某人依照本保某合同的约定负责赔偿”。被保某人陈某乙发生的意外事故 ...