某甲从原告中国邮政储蓄银行湖南省汝城县支行处贷款10万元整。担保合同约定被告朱某乙、朱某丙承担连带保证责任。被告朱某甲依约偿还到2009年3月31日 、被告朱某乙、朱某丙与原告中国邮政储蓄银行湖南省汝城县支行签订小额借款及担保合同，合同号为x。该小额借款合同及担保合同约定，被告朱某甲向原告借款10万元 ...

债券的债权人的各项权利，承担中国信达资产管理公司北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。 但唐某至今未履行。富丰公司亦未承担连带保证责任。 上述事实，有原告北京办事处提供的个人住房贷款借款合同、补充协议、核定贷款指标通知、贷款支付凭证、 ...

据及当庭陈述予以认定。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告所签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下： 一、被告周某甲应在判决生效后十日 ...

据及当庭陈述予以认定。 本院查明案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告所签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，判决如下： 一、被告杨某某应在判决生效后十日内 ...

银行富源县支行(以下简称富源农行)诉被告张某某，富源县石坝水库管理所(以下简称管理所)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审判，被告管理所不服， 人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第17条的规定，判决如下： 一、原告 ...

“借新还旧”的欺骗手法，骗取空调公司为其借款合同提供担保，空调公司担保的意思表示不真实，其不应承担担保责任。 被上诉人工商支行答辩否认“借新还旧” 担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十条第（一）项关于“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”“保证人不承担民事责任”的规定，空调公司不应对本案“ ...

年12月22日至1994年10月21日，月利率10.98‰，古鉴公司为借款提供保证担保。合同签订后，顺德支行依约向不干胶厂发放了贷款，不干胶厂 区X村民委员会应在判决发生法律效力之日起十日内，赔偿中国建设银行顺德市支行的借款本金60万元及利息(从1996年1月21日起到判决确认还款之日止，按中国人民 ...

债权本息由信达公司承接。二OOO年三月二十日信达公司分别向华侨大厦、中旅社发出《催收贷款通知书》和《履行担保义务通知书》，并取得回执。 本院认为，华侨大厦、中旅社与海口分行分别所签订的借款合同、保证协议书、展期还款协议书是双方真实意思的表示，主体合格，内容合法， ...

X镇。 法定代表人江某，所长。 上诉人陆川县温泉信用合作社(以下简称温泉信用社)因担保借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(1998)玉中经初字第X号民事判决， 万元，但未能举证证实，不予认定。依照《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十四条之 ...

，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。由于借某中明确约定保证方式为连带保证，被告胡×应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的借某合同、担保合同有效； 二、被告冯×于判决生效后十日内偿还原告借某人民币15万元及 ...