，诱使我公司作出错误意思表示，将1000万元借给宏发公司，因此原告与两被告之间订立的借款及借款保证合同无效，应予撤销，请求两被告连带偿还我公司借款1000 采纳。因此，东营农行即不是原告与宏发公司借款关系的担保人，在协调借款过程中亦没有过错，不应对宏发公司的欠款承担责任，原告关于请求东营农行承担责任 ...

按借款契约所订的期限归还贷款本息，逾期未还，加收罚息；借款方的借款由担保人用“见附件”作担保等条款。双方在协议书上加盖单位公章及法定代表人的某章。 保证责任”。因此，上诉人应在石油公司承担责任的期限内承担保证责任。 综上所述，本院认为，信用社与石油公司签订的借款合同，不违反法律、行政法规禁止性的规定， ...

不严外，农某作为债权人，工作是极不认真负责的。应当要求借款人、抵押人在合同上签字或盖章，应当弄清抵押物是否有共有人，共有人是否同意，是否在抵押申请书 过错，可免其承担连带赔偿责任。但本身过错是无法推卸的，应承担相应的过错责任。 综上所述，借款合同有效而抵押担保合同无效。对此，债权人农某、担保人张某均有 ...

5月出生，（略）职员，住（略）。 上诉人重庆白市驿水泥有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2000)巴经初字第X号民事判决，向本院 由原来的担保债务转化为普通债务。因此，上诉人重庆白市驿水泥有限责任公司应当承担本案债务的清偿责任，但其仅按照承诺履行了部份义务。重庆白市驿水泥有限责任 ...

，原告与重庆国际签署短期《借款合同》合同约定：贷款额度1300万，用途：购买原材料，期限1年，月利率千分之3.9825；当借款人或担保人的经营活动、财务状况 合同有效。被告扬州易事特应当依照合同约定承担保证责任。 因此，原告渝中支行在签定以上《借款合同》、《权利质押合同》及《保证合同》中没有过错，被告 ...

签订了《债权转让协议》，并分别通知了债务人和担保人，符合有关债权转让的法律规定，该债权转移行为合法、有效。《借款合同》签订后，国家开发银行依约履行了贷款义务，天纺集团收到贷款后未按合同约定，分期如数偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担违约责任。按《借款合同》约定，在天纺集团未按期偿还借款的 ...

，土家族，干部，住（略）。 上诉人付某与被上诉人建南信用社、原审被告邓某借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2003）利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 被告邓某的担保属一般保证，只有在被告付某无偿还债务能力的情况下，承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之 ...

利息，并承担本案诉讼费用。 原告农行红庙支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：农发行恩施支行与旗峰开发公司签订的抵押担保借款合同一份、 答辩状，庭审时辩称：因债务人旗峰开发公司已不存在，故担保合同无效，大龙潭村委会不应承担责任。 被告大龙潭村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了一份恩施市 ...

能势会社依约履行了发放贷款的义务，观光公司未依约归还本息，应依法承担违约责任。能势会社同观光公司于1997年2月7日、2000年3月10日 请求予以支持，但利息和逾期利息标准应当以中国人民银行的规定计算。对其它借款合同有效的主张，因无法律依据不予支持。依据中国法律规定的无效返还的原则，观光公司应返还 ...

承担通知书》，告知其贤成矿业公司2000万元贷款立即到期，各方作为连带责任担保人，依法应立即承担连带清偿责任。但贤成矿业公司未依贷款展期协议约定分期偿还借款 责任、排除盐湖工业公司的主要权利，该条款无效，盐湖工业公司的保证责任应当免除。4、借款展期协议所指的原借款合同编号为（2003）年（东城额借）字 ...