为24个月，即自2002年5月8日起至2004年5月8日止；实际放款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分 陈述意见在案佐证。 本院认为：工商银行翠微路支行与李某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的 ...

为24个月，即自2002年4月18日起至2004年4月18日止；实际放款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分 陈述意见在案佐证。 本院认为：工商银行翠微路支行与刘某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众实宏业 ...

为24个月，即自2002年4月18日起至2004年4月18日止；实际放款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载日期为准。借据是本合同不可分割的组成部分 陈述意见在案佐证。 本院认为：工商银行翠微路支行与张某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。众实宏业 ...

原告北京银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、个人购车贷款放款通知单、贷款凭证、个人储蓄账户明细清单。 被告张某某、北利公司既未作出答辩，亦 ，并注明案件承办人员姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长周斌 审判员冯武 代理审判员 ...

笔贷款，自2002年2月9日起，李某乙未依《个人借款合同》的约定偿还借款本息，累计6个付款期未按期偿还本息。 另查，2001年5月16日， .65元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及《个人住房借款合同》、《个人住房借款保证合同》、《借款借据》、放款通知单、还款通知单、证明、执行处理情况表等证据在案佐证 ...

利息、罚息和复利。南方公司亦未承担相应连带保证责任。 以上事实，有到庭当事人的陈述、《个人汽车消费贷款借款合同》、放款通知单、机动车销售发票、机动车 副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判长甘小琴 审判员魏志斌 人民陪审员王 ...

房屋取得收入的差额部分向建设银行承担给付责任。 被告电力公司辩称：电力公司承认签订借款协议的事实，对于具体房款数额以证据为准。邓某某欠款的本金、罚息数额以 公司、邓某某签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。建设银行已经履行了放款义务，邓某某应当 ...

联通公司、安泰德公司亦未依约承担连带保证责任。 上述事实，有建行北京分行提交的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、放款凭证及各方当事人陈某 有限公司追偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某某累计多期未按时还款，已满足合同约定朝阳支行要求陈某某提前还款的条件。 上述事实，有朝阳支行与陈某某签订的《借款合同》、《抵押合同》、放款通知、 数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 代理审判员崔立斌 二OO九年九月十日 ...

某某、北辰实业公司签订的个人购房借款合同一份；2、2000年11月20日张某某签署的借款借据一份；3、工商银行北京市分行放款通知单一份；4、借款余额 约定偿还贷款本息。张某某已累计6个月以上未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，亚运村支行有权提前终止借款合同，并收回贷款本息。作为连带责任保证人，北辰实业 ...