侦支队报案，称刘某冒用其名将其房屋出售。该局于2008年3月11日将涉嫌信用卡诈骗的刘某刑事拘留，该局将上述两案并案处理。现钱某仍持有原登记在其名下的 （2007）黄某二（商）初字第XXXX号受理了本案第三人某银行起诉汪某借款合同纠纷案。截止2007年11月27日，汪某已逾期12期未偿付贷款本息，尚欠 ...

年8月26日在歌德咖啡厅，尹某与董某某及中间人王××协商案外人陈××涉嫌诈骗董某某工程款一事。南阳市公安局宛城分局经济犯罪侦查大队对陈××立案后，尹某与董 借款x元，并向董某某出具了借款条，并约定了还款期限，双方形成了借款合同关系，该借款合同关系真实有效，应为有效合同。尹某应当按照约定使用借款后及时 ...

》无效；2、确认被告张a与第三人就本市××村××号×××室房屋签订的《房屋担保借款合同》无效；3、判令第三人注销本市××村××号×××室房屋抵押登记；4、判令 ”房屋权利人已变更为被告张a，遂向公安机关控告被告李b、朱a夫妇对其进行诈骗。 2007年11月16日，张a以李a、陈a、陈c为被告向本院起诉 ...

还清购房余款125万元”的问题，有音像资料为证。综上，杨某某的行为是诈骗行为，故请求法院依法驳回起诉，移送公安机关追究刑事责任。 一审法院认为，关于2002 尊敬的客户杨某某,您在建设银行的个人贷款，贷款总额70万元，借款人杨某某按借款合同约定分期还款计已于2007年9月12日结清，借款人杨某某贷款结 ...

。 被告人张某某，男，X年X月X日生。2009年6月2日因贷款诈骗被兰考县公安局取保候审。2009年11月18日经本院决定取保候审。现在家。 兰考县人民 、高敏的名字都是我签的。 3、书证：被告人张某某身份证复印件、借款合同复印件等。 以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为 ...

2008）高某终字第48毯滦檬ú槎肥先等幌姹烁跞懔鹿⒌喦U贷款诈骗行为的产物，故工行昌平支行所遭受之经济损失应依据刑事追偿程序来挽回，且 （万-特105）、2003（万-108）、2003（万-112）号共计七份汽车消费借款合同提供担保，并承担连带责任，并确认：1.截止到2004年9月26日借款人积欠 ...

有120万元借款没有得到清偿。为此大恒公司多次向公安机关举报，要求对其诈骗行为立案查处并追缴欠款，但公安机关经研究认为此案属于经济纠纷，没有正式受理。另麦欧 ，证据不足，本院不予支持。大恒公司与麦欧休普公司就涉案款项之间不存在借款合同关系，大恒公司在本案中主张的法律关系性质错误，其应依据托管协议的约定 ...

，郑某甲的供述。 四、2005年10月28日，被告人郑某甲以抵押借款为名，在北京燕山燕贸商贸有限公司，将郑某从北京市天成出租汽车公司租赁分公司租赁的 过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。郑某甲坦白交代公安机关尚未掌握的合同诈骗罪行，自愿认罪，有一定悔罪表现，酌予从轻处罚。 ...

让上诉人承担偿还本息的连带责任，既无事实依据，也无法律依据。本案借款合同时效、仓储合同货物灭失时效均已超过二年诉讼时效，故请求二审法院撤销一审法院 连带清偿的民事责任。天顺公司口头答辩称：同意上诉人意见，临汾工行营业部与进出口七部共同诈骗银行贷款，因为进出口七部不具备法人资格，不享受银行贷款，合同记载 ...

，1994年3月31日原定西地区金属材料公司综合经营部承包人芦大虎在承包期间以诈骗手段将款贷出后，偿还了该经营部1993年3月27日的贷款，该款从 ，所设立账户应为经营部账户。1994年3月对日经营部与信通信用社签订的借款合同，双方单位公章及负责人私章、签字真实，是双方当事人真实意思表示，该合同合法 ...