经贸公司（以下简称：同益公司）、云南省电子工业总公司（以下简称：电子总公司）借款合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成合议庭。原告 责任的保证人承担保证责任的，导致保证期间届满，并从该日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2001年10月9日原告向电子总公司发出《催收逾期债务通知书》， ...

财产予以清偿。五、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处、沈阳抗生素厂及姜某其他诉讼请求。案件受理费74,611元，由沈阳抗生素厂负担。 抗生素厂不服原审法院上述民事 与姜某签订借款合同及姜某未按照合同还款的事实错误。（二）原审法院对抵押展期是否进行登记，原债权银行与长城公司是否在诉讼时效期限内主张抵押权 ...

写为“94-x”系笔误，并非对其他借款合同债权进行的催收。三份公告均引起本案债权诉讼时效中断。本案债权未过诉讼时效。3、宜昌市水利水电工程团与 曜水利水电工程有限公司在本判决生效后十日内向原告中国东方资产管理公司武汉办事处清偿借款本金140万元、利息x.31元（暂计算至2007年3月31日,自2007 ...

综合开发公司于本判决生效后十日内向原告董某某一次性付清欠款本金294万元以及按照贷款合同约定计算方式计算所得的相应利息（两项合计x.92元）;二、被告重庆市万 合同》的效力、《定额抵押担保借款合同》的效力、两次债权转让的效力、欠款本息数额、房产抵押的效力、诉讼时效、原审被告城建公司应承担的法律责任、 ...

请求依法处理。 原判认为，原告与被告所属赣州地区林科所林果植保技术服务部之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告对其内设机构的民事行为应承担相应的 过权利，也没有提交证据证明存在其他诉讼时效中止或中断的情形，对此应承担举证不能的责任。对原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华 ...

。 委托代理人赖秀业，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人罗某某因借款合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2007）宁民一初字第X号民事判决， 的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争借款是否已过诉讼时效。 二审庭审中，被上诉人刘某甲申请证人刘某乙出庭作证。刘某 ...

。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人杨某某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 的规定，被上诉人也应提取住房费用作为职工福利；4、即使借款事实成立，被上诉人的起诉也已超过诉讼时效。被上诉人在1998年4月前即已支付了全部房款， ...

。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人俞某某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 的规定，被上诉人也应提取住房费用作为职工福利；4、即使借款事实成立，被上诉人的起诉也已超过诉讼时效。被上诉人在1998年4月前即已支付了全部房款， ...

。 委托代理人郁斌、单某，上海市申阳律师事务所律师。 上诉人范某某因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事判决 的规定，被上诉人也应提取住房费用作为职工福利；4、即使借款事实成立，被上诉人的起诉也已超过诉讼时效。被上诉人在1998年4月前即已支付了全部房款， ...