工商部门注销，但由于其未经清算而被注销，属于企业解散，其解散后至其债权债务清理完毕前，仍具民事主体资格，可以参加诉讼，原告将皮制品厂列为被告诉讼主体 日期，其理由牵强，本院不予以采纳。故本院认定原告于2001年8月16日催收借款，皮制品厂在《还款承诺书》盖章属实。 因为原告分别于1998年5月27日、 ...

南海市盐步联成荇木厂展销部(下称联成荇展销部)的业主。 上列当事人之间因借款合同纠纷一案，黄某甲不服广东省南海市人民法院(2002)南经初字第X号民事判决 证据，导致案件被发回重审，原审裁判不属于错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

应属顺德市北滘东艺电器实业有限公司承接了原北滘艺新厂向信用合作社借款的债务，属于债务转移，信用合作社对此也没有异议，双方签订的合同属完善债务转移的手续 债务，原债务人不再承担原合同中的责任。本案信用合作社的陈某依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院应予确认，即信用合作社与 ...

清偿欠款和承担保证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，基于悉尼 经营企业，经工商行政管理机关核准登记的企业法人，借款标的物为美元，属于外汇贷款范畴。双方当事人设立借款合同法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示 ...

)、被告郑某乙、被告郑某丙、被告东莞市长华制衣有限公司(下称制衣公司)借款担保合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民二初字第 保证担保函的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人 ...

已为华诚五矿向国外出口商往来银行垫付了216万美元付清了货款，故保证担保借款合同约定江头农行提供进口押汇(种类)贷款和用于L/C对外支付，与事实不符。江 亦属不当。原审判决部分事实认定不清，适用法律不当。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第153条第1款第(1)、(3)项之规定，判决如下： 一、维持 ...

责任。辉煌珠宝行、太保大连公司以本案的借款合同、履约保险合同的签订、履行过程中存在经济犯罪行为为由要求本案中止民事诉讼的请求，缺乏事实和法律根据，不予支持 保险公司大连公司对辉煌珠宝行到期无力清偿的债务承担代为履行的责任。本案一审案件受理费（略）元，由大连辉煌珠宝行承担。 太保大连公司不服原审判决，向 ...

月30日还款（略）元给芳草支行，在该款的转账传票上载明其中（略）元属于500万元借款本息的利息。该公司又于2001年9月25日归还（略）元给芳草支行， 第六十四条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条所规定的认证规则，法院应对案件的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等 ...

原审法院认为:本案属于涉港民间借贷纠纷。根据法律规定，本案应参照涉外案件处理。由于当事人未就争议的管辖及法律适用问题作出约定，本案《抵押借款合同书》及 裁定书》否定后，朱某某没有进一步举证证明或提出相反证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行 ...