，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人李某、被上诉人王某乙民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 、一审法院以证据不足驳回王某甲的诉讼请求是错误的。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某乙出具的借条合法有效，应受到法律保护。 ...

教师，住址（略）。 上诉人李某因与被上诉人郑某甲、被上诉人郑某乙民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 甲对此不予认可，称录音中不能证明谈话人的身份情况，同时录音也不能证明双方存在借贷关系。李某提交中国建设银行存款凭条两张，以证明李某于2009年1月16 ...

起诉日止）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向某告向某借款，并出具了协议书和借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法 ，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所 ...

某偿还借款利息x元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向原告袁某借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法 ，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所 ...

x元及利息x元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向原告张某借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷 ，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所 ...

福建众益律师事务所律师。 被告翁某,男，居某， 原告代某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代某人黄毓 钦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

借条已经在所书写的日期不到一个月就已经偿还给了原告张某。双方的债权债务关系已经消失。这个借条是已经作废的借条。是在被告起诉原告丈夫王喜拴借贷纠纷x 。关于被告辩称原告张某早应该起诉或者在以往的两次经济来往纠纷中提出抵销，由此可以证明原被告双方的借贷关系已经不存在的意见，因上述被告认为原告应主张某告还款 ...

第三人苏某。 原告苏某与被告黄某、程某甲、程某乙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成某审判员覃春德担任审判长 认为其与本案无关，不属于适格被告；第三人苏某未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告黄某、程某甲、 ...

，汉族。 委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。 原告段某因与被告秦某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院提起诉某，同日本院作出受理决定 借款凭证，但此借款是代替富达煤矿向地矿局交纳的相关费用，不属于个人之间的借贷关系，原告没有权利向被告主张，对此本院不予支持；关于被告借原告的x元一事 ...

邓某，曾用名邓X，男，X年X月X日出生。 原告朱某与被告邓某民间借贷纠纷一案，原告于2011年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应某清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...