杨XX、王X辩称：该企业已被工商机关注销，企业已不复存在，担保人的担保时效已超出法律规定的担保期限，另外该企业已于2006年10月份进行了强制改制， 合同第四条规定：“1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……4、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证 ...

承担利息的协议无效。(1)双方主体不适格。被上诉人不是债权人，他自己所举证据证明宁都县建筑安装总公司改制时才将债权转让给他，而县政府是在2003年9月23日 某某向梅江信用社贷款的利息也是由连某某支付的。再次，总公司转让权利后，也通知了债务人宁都县农业局。宁都农业局也向连某某履行债务多年。第四、宁都县 ...

，与辉县工行形成了抵押担保合同关系。轴承厂到期未按借款合同的约定偿还借款，债权人有权要求轴承厂以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告 公告清单所列债务人及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任，原告履行了通知义务，故该债权转让合法有效。后 ...

县工行形成了抵押担保合同关系。被告麦业公司到期未按借款合同的约定偿还借款，债权人有权要求被告麦业公司以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受 要求公告清单所列债务人及担保人从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任，原告履行了通知义务，故该债权转让合法有效。 ...

涉债权于2000年6月21日转移给长城资产，长城资产依法行使原债权人中国农业银行的一切权利。债权转移后，经我方多次催收，五被告均未归还。现起诉至 、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条关于：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规的，该约定有效。 ...

权利义务早已转移至刨花板厂，森融支行是承认的。而且，森融支行作为债权人是否已将其债权转让给中国工商银行的资产管理公司，否则，本案的原告诉讼主体资格不适格， 契约约定租赁费分十次二年半内还清，但森融支行没有在约定或法定期间内向债务人或保证人主某权利，依据《担保法》第二十五条规定，保证人免某保证责任。请求 ...

指出，债务人在收到催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中海南琼海涤纶厂在债权转让通知、 琼海涤纶厂、海南省纺织工业总公司均予回执，因此，信达公司海口办事处已享有合法债权人资格，有权向海南省纺织工业总公司擅自申请设立的分支机构即海南琼海涤纶厂、 ...

应承担全部责任。长城公司依法受让了以上全部债权。长城公司受让该债权后也依法向煤航测绘公告催收债权和通知债权转让。本案所涉展期的250万元，办理了 的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护 ...

：“在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效被中断证据”；巴东水利局对原告提交的证据二 对原告提交的证据五的异议不成立，因为巴东水利局是万引公司贷款的担保人，故债权人巴东农行才给其送达催款通知书，并让巴东水利局在该通知书上签章。 经审理查明 ...

请求应予支持。郸城县X路管理站主张债权债务已转移给双楼乡人民政府，债权人郸城县X镇建筑安装工程公司和双楼乡人民政府均未予以认可，并且未达成转让协议，且与郸城县X路 “今收到双楼乡X路款八十万元”的收据一张。《中华人民共和国合同法》第84条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人 ...