人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险条款， 福对该车享有所有权，明确了顺达运输公司对该车的经营的监督、管理的权利和义务。江门市新会区石油气有限公司是该车的共有权益人，对本起事故死者王某某、卢 ...

的费用。 被告向本院提交的证据材料有：1、投保单1份，证明对红泉公司进行了告知义务，红泉公司加盖了公章印证了事实；2、照片12张，证明事故发生时车头未翻 的，不应赔偿。 原告对被告所提交证据1的真实性无异议，认为商业险保单背后没有免责条款；证据2恰能证明是侧翻，不是超载原因；证据3证明有1人是在驾驶室 ...

损失。 被告金达公司质证认为，保险条款属于格式条款，保险公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于无效条款，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿 具有效力。根据法律规定，被告中华联合沁阳支公司应当提供其他证据印证其对上述条款的内容以书面或者口头形式向投保人金达公司作出明确说明，但是被告中华联合 ...

有进行涂改，证明原告没有对车辆进行检验，以及原告明知该保险免责条款，反证被告已尽告知义务。证据4《关于房产损失照片》，证明第二起交通事故原告对 在保险单上签名，被告也未能举出相关证据证明其已经向原告郑某某履行了明确说明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司仅以其在保险合同上印制的格式合同 ...

条款》的真实性可以确认，但保险公司未举证证明已明确向投保人解释合同中的免责条款，且条款中的“驾驶人未取得驾驶资格保险公司不负责赔偿”的规定与法律相抵触 某某按过错比例承担赔偿责任。对于某告保险公司“郑飞将车辆转让给于某某未履行告知义务，保险合同依法无效，保险公司不负责赔偿”的辩解，本院分析如下：交强险 ...

所举证据，原告有异议，该证据不能证明被告就保险合同的免责条款向原告履行了明确的告知义务，对该证据的证明方向本院不予认定。 经审理查明，2009年 支公司支付原告孙某甲保险赔偿金x.21元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

条款。被告鸿博公司质证后同意原告质证意见，同时认为，投保时保险公司对该免责条款并未告知我公司和刘虎臣，也并未向我公司和刘虎臣进行解释，故该条款 丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金共计x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

没有告知，且车主和被保险人开庭时才见到保险条款，保险公司没有明确告知，免责条款没有约束力。本院认为其异议理由正当，予以采信。 本院根据上述认证及当事人的 ； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延 ...

被告翁某某所有的桂x货车为原告运输水彩石前往南宁出售，已经实际履行货物运输义务，原告与三被告之间已经形成了事实上的货物运输合同关系。被告何某某在履行合同 提出的，收取管理费是用于为挂靠车辆办理各种手续，挂靠合同中，本公司享有免责条款，不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解，有悖于法律规定，与本案事实不符， ...

有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同的约定履行义务。 财产保险合同的基本法律关系是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于 条款》，只是行业规定，只有当事人在保险合同中明确约定适用该条款时，该条款中的免责条款对当事人才具有约束力。而本案所涉保险合同并没有约定适用《 ...