公司支付的费用，原告与被告碧桂园物业公司在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧 已收取该项费用，蔡某某要求碧桂园物业管理分公司退还该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为 ...

管理公司支付的费用，原告与被告碧桂园物业公司在《碧桂园商品房买卖合同补充协议》约定的维修储备服务费没有超出有关物业管理规定的收费标准，该项费用应由被告碧桂 费用，何某、刘某某要求碧桂园物业管理分公司退还该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为 ...

日为2001年8月31日，“中化公司”同意给上诉人一个月的清场期(这一个月的租金免收)。 根据原审法院委托的上海富申国有资产评估有限公司对系 不予支持。遂判决上诉人上海仙利聚物业管理有限公司与被上诉人上海路克商贸有限公司与2000年12月27日签订的补充协议终止履行。被上诉人上海路克商贸有限公司应迁出 ...

侧。 法定代表人梁某某。 委托代理人胡浩松，广东国强鸿律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人碧桂园物业公司物业管理合同纠纷一案，不服佛山市 无法以此证明业主与被上诉人达成免管理费协议。 被上诉人在二审期间没有提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的商品房买卖及欠付物业管理等费用事实予以确认。 本院 ...

(原审原告)佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼。 法定代表人麦某甲，该公司董事长。 委托代理人周腾，广东雅 不存在雇佣法律关系，双方之间存在的仅是物业小区承包管理关系。根据双方之间的承包管理协议，上诉人应对承包期间物业小区所产生的一切费用及法律责任独自承担 ...

合同，协议约定业主与沈阳三达房产开发有限公司物业管理公司签订的协议不再履行，其项下的权利义务由沈阳三达物业管理有限公司承继。王某未交纳2004年7月至2006 应遵照履行。该合同第四条约定了沈阳三达物业管理有限公司委托管理事项为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼顶层屋面、外墙面、承重墙体、 ...

（略）。 被上诉人（原审原告）沈阳新光物业管理中心，住所地大东区X街X号。 法定代表人霍某某，系该公司经理。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日 管理中心与被告马某某所签《联办沈阳市金博琳汽车修配厂协议》；二、被告马某某给付原告沈阳新光物业管理中心租金65,000元（时间从2003年1月至2005年6 ...

公司补偿其财产损失的50％并顺延其承租档位经营权5年，才同意签订租赁补充协议开业经营。为此，双方产生纠纷，原告承租的第107、108、120、X号档 发生后，广州市红卫物业管理有限公司(以下简某红卫物业公司)于2002年3月1日与红卫联合社签订《协议书》，由红卫联合社委托红卫物业公司对服装市场进行对外 ...

专业的物业管理公司对维修费用的概念、用途应当清楚，对维修费用只能专款专用，而无权挪作他用的性质也应当了解。因而双方订立的《产业委托管理协议》 交付房屋维修费用人民币3，361，988.88元； 二、原告上海中星集团申城物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币37，220元、财产保全费 ...