华曦集团唯一核心企业，华曦集团的注册资金，包含有畜产公司及其分公司的固定资产，两家公司也曾经有办公地点和法人代表同一的事实，因此，可以认定两家公司之间 所形成的借款关系中，现无充分证据证明华曦集团与畜产公司构成共同债务人关系的事实，上诉人东方公司要求华曦集团承担偿还该借款合同项下贷款的上诉请求缺乏足够 ...

公司投资人民币50万元，并约定由双方共同选派联营体法人代表，嘉顺电器行受被上诉人委托全权负责公司经营活动，联营期自1997年4月1日至1998年3月 )由被上诉人指派，被上诉人参与联营体活动，故原审判定其返还被上诉人200万元不当，要求二审予以改判等为由，上诉于本院。 经审理查明，原判决认定的事实属实 ...

许可使用费4。5万元。金诚国道上述行为均系侵犯我公司计算机软件著作权的行为，故诉至法院，要求金诚国道立即停止使用TPI软件、3I软件和3I注册机 技术模块，乙方不得以任何方式对该模块进行非法复制、解密、扩散；未经甲方法人代表书面同意，乙方不得转让CNKI数字图书馆软件产品核心技术模块的使用权；协议自X ...

(用地红线图、批文等)办到原告名下，1995年3月31日之前第一被告按合同要求提交有关手续，原告应付清余款等。该合同上原告加盖了合同专用章，第一被告 成立，2002年1月14日被海南省工商行政管理局吊销企业法人营业执照，同年9月29日其向该局提交了公司清算申请书，该局同意原告向公安机关刻制清算委员会 ...

投资企业批准证书》。1993年4月2日，国家工商行政管理局给鑫隆公司颁发《企业法人营业执照》，该营业执照注明注册资本为1000万元，董事长杨某某(港方)，副董事长黄 为含税造价（略）元。 原审法院认为，林某某按照鑫隆公司的要求建造房屋，由于鑫隆公司的工程款未到位，致使该工程在施工过程中被迫中断的事实是 ...

：焦作市永发企业有限公司。住所地：焦作市X村。 法定代表人：吕某X，该公司经理。 委托代理人；张保仟，焦作达成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：焦作市中州 该行于1999年4月9日向永发公司催收过借款。永发公司对上述通知书法人代表“吕某X”笔迹提出异议，并要求鉴定。同时认为通知书上写的是(99) ...

总会计师只有保管公章而无使用公章的义务。(2)庹新永作为总经理和股权代表，陈某作为作为公章保管人，都无权处分不属于他们自己的财产。(3)根据 并加盖公章这一事实本身，能够使被上诉人相信他能够代表厦门金龙公司行使表决权。 (四)厦门金龙公司虽然一方面提起要求确认本案所涉股东会决议无效的诉讼，另一方面又与 ...

不同意该调解方案，要求维持原判。 一审法院审理本案后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的 一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费由三产公司承担。 本判决为终审判决。 审判长唐朝礼 代理审判员朱进 代理审判员李蓉 二○○ ...

．20元货款，但又未提出相应的证据予以证实，该理由不能成立。塘沽煤建公司要求清理办公室归还所欠货款（略）．52元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 的协议签订过程证明：“在协议签字时，戴克斌言明无法加盖公章，原因是经销处的法人代表已被逮捕，经销处的帐目和公章已经在处理该案的机关，但是处理完此事后 ...

，证实挂靠车辆的名义车主是原告；3、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；4、法人代表身份证，证实原告法定代表人的身份情况；5、机构代码证，证实原告的诉讼主体资格； 年10月11日，原告益运公司（甲方）与被告王某（乙方）订立了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的 ...