异议和要求重新调整，且4个贝林达公司股权转让后的增资部分系原告独立的民事法律行为，原告要求全部撤回投资款，有违《公司法》的规定。 被告王某某辩称:被告王某某同意 林达公司，同时提起4个诉讼，以求一并解决纠纷。 第三，被告方关于四案系因股权转让引发的股东权纠纷的意见，不能涵盖纠纷所涉事实和法律关系内容的 ...

和要求重新调整，且4个贝林达公司股权转让后的增资部分系原告独立的民事法律行为，原告要求全部撤回投资款，有违《公司法》的规定。 被告王某某辩称:被告王某某 对下列事实及所涉法律问题存有争议，本院予以归纳和阐断: 1、关于原告签订合作协议书以及股权转让暨增资协议书受欺诈的事实争议。 原告陈某:四案所涉合作 ...

协议书第5页）。尽管康得投资公司不是当时的协议方，但它的股权是由当时的协议方手中转让过来的，康得投资公司应该承继原协议方的所有权利义务。另据高 钟某一人的决议，其利用职务之便将公司经营的业务据为己有；该决议违反了公司法第33条关于记载与股东名册的股东可以依股东名册主张行使股东权利，康得新电公司登记股东 ...

名册，关于股东转让股权、增资情况也从未有过变更登记的记载。自成某后至公司被注销期间，公司每年按规定到工商部门参加企业年检，但对公司股权转让股东 支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利， ...

合作办厂协议书》、三亚市城郊人民法院应诉通知书、传票及民事起诉状支持其诉请。由于实际未办理股权变更登记手续，洪XX、彭某并没有取得至盛行公司的合法股东资格，其在至 已作废的原《公司法》第３５条、第３７条的规定进行判决，属于适用法律错误。３、原判对上诉人已付股权转让款数额认定错误。关于上诉人已经支付股权 ...

50万元的实际出资人是原告孙某某，还是第三人李某。 根据《中华人民共和国公司法》第二十三条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体 对其该部分证言内容不予采纳。 其次，关于原告孙某某提供的两份股东会决议及第三人李某提供的董事会议事录、股权转让书，本院认为，两份股东会决议分别形成 ...

支付上诉人两审的全部诉讼费用及损失。 被上诉人轻工集团辩称：上诉人认为这是一个股权转让，我们认为这是一个企业的改制，是整体出让，包括所有的一切，全体 真实性无异议，但认为，上述证据与本案无关。 本院认为，上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新的证据的范围，其内容能够证明东方 ...

宇公司执行董事邓某某召集召开股东会议，会议议程为：2004年工作总结；股东股份转让事宜。2005年1月28日，徐州广宇公司委托浙江金宏律师事务所律师金 应作为本案被告参加诉讼。 五、关于股东会的会议程序是否合法，股东会决议及股权转让协议是否有效的问题。 本院认为，1、《公司法》设计股东会会议通知制度的 ...

能力，有损公司债权人之利益，有悖《中华人民共和国公司法》关于资本维持原则之强制性规定。即使伊梅汉堡公司股权转让前的债权大于债务或净资产大于注册资本，股东 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国合同法 ...

也得以确认。周某某提出其投入的资金就是注册资本的抗辩，因《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的注册资本规定为“在公司登记机关登记的全体股东实缴的出资额” 履行各自义务。2003年8月份，冯某某与凌某利用假冒周某某签名的《出资股权转让合同》、《股东会决议》等文件到工商行政管理部门将周某某持有兴雅鸿公司 ...