的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 的法定代表人，不是出资或选举产生的，而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某戊只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...

的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 的法定代表人，不是出资或选举产生的，而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...

的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 的法定代表人，不是出资或选举产生的，而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...

的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 的法定代表人，不是出资或选举产生的，而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某丙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...

合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实 的法定代表人,不是出资或选举产生的,而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行 ...

合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实 的法定代表人,不是出资或选举产生的,而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某丁只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行 ...

的合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的 的法定代表人，不是出资或选举产生的，而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定，作为单位的法定代表人，尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围 ...

合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实 的法定代表人,不是出资或选举产生的,而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某甲只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行 ...

合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实 的法定代表人,不是出资或选举产生的,而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行 ...

合法权益。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实 的法定代表人,不是出资或选举产生的,而是上级单位祥龙公司任命的。《公司法》规定,作为单位的法定代表人,尹某乙只能在上级公司章程和敬老院的章程范围内行 ...