某某后，周某及陈某某就退出了煤矿。财源煤矿的一切债权债务和遗留问题，都由周某及陈某某负责。财源煤业公司是有偿取得财源煤矿的财产权及经营权后重新组建的公司。 周某 5、2005年12月5日，周某和陈某某将财源煤矿转让给杨廷刚和郭某某，并约定受让前财源煤矿的债权债务由周某和陈某某承担。杨廷刚、郭某某受让后 ...

，在第三人优丰厂将其享有的对绿洲公司的债权转让给原告之前，绿洲公司与第三人之间的债权债务关系已经终结。原告的起诉于法无据。 第三人优丰厂 厂和高允公司是否对被告绿洲公司仍然享有有效的债权。 关于《认证书》和《台湾公证书正副本相符核验证明》的问题。绿洲公司在本院指定的举证期限内向本院提交了由台湾地区台中 ...

债权转让事实不能予以认定。由于科灵厂与上诉人之间的债权转让无法成立，故对于争议焦点之二即还款合同的真实性问题，在本案中已无需再作认定与否的分析， 《调查笔录》，以证明被上诉人与上海南汇县汇教教学用品有限公司(以下简称汇教公司)之间的债权债务关系不存在，故系争《保证担保还款合同》不具真实性。 对于上诉人 ...

达资产诉至法院。 原审法院认为：信达资产合法取得对振兴厂及发展公司的债权后，振兴厂及发展公司均对这一转让事宜书面确认，振兴厂应对作为合法债权受让人 联合社于1998年5月18日出具的《债权债务担保书》中，联合社仅承诺对发展公司处理发展总公司的债权债务进行担保，未对保证的方式、期限进行承诺，根据担保法的 ...

债权人民币100余万元)的债权以10％的比例即人民币128万元转让给受让方。 原审法院认为，南桥厂与申兰公司之间的债权债务关系明确成立，债务人理应履行还款 的约定和南桥厂无关；工人安置问题与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。 本院 ...

有关事宜的协议书”一份，约定甲方以70万美元的价格将洪都拉斯天齐针织厂股份转让给乙方，乙方接盘前所发生的一切债权债务或法律纠纷等均由甲方负责，丙方同 1999年7月23日，唐某某又用传真方式致函给光明公司总经理赵某某，表明：天齐针织厂与光明公司的债权债务事宜，双方已经在1999年7月9日(实为8日) ...

日，托尼与美中贵阳投资开发公司签订《股权转让合同》后，出具了《承诺书》，对金鹰公司及贵阳钻石广场百货有限公司的债权债务的处理、资产锁定、付款方式等进行 后，将申报股权转让的有关资料报送市商务局备案，市商务局在收到资产抵押登记有关资料后，凭备案资料直接办理股权变更手续。六、本纪要未提及的细节问题，应由 ...

催收通知，保证期间并未超过，保证人应承担保证责任。 本院对原告长城资产公司提供的债权转让协议及、债权转让及催收公告、借款合同、借款支取凭证、最高额保证合同、公证 ，其行为已构成违约，应偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告宏义公司自愿为被告天川公司的债务提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。 ...

标段的工作，但被告五公司未能提供证据证明二份欠条不是陈玉环所出具。 原审认为：灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签订的债权债务转让协议应合法有效。崔 主题资格问题，经查，与上诉人发生业务往来的灯塔市庆达水泥厂系崔某某个人承包，2004年6月10日灯塔市庆达水泥厂与灯塔市塔兴水泥厂签定债权债务转让协议一 ...

湖合作社无诉权。①木头湖合作社与原告无合同关系；②原告的所谓债权，乃因其与肇庆城信社之间的债权转让所产生，与木头湖合作社无关。(2)木头湖合作社不是 合作的投资款，因此，原告与惠州广夏公司双方之间的债权债务关系已不存在，原告对惠州广夏公司的1100万元借款本息的债权已消灭，双方之间形成了联营合作关系 ...