引发争执，后被人拉开。王某借口张某乙兄弟两人将他打伤，要求公安机关处罚，被上诉人封丘县公安局没有经过充分调查取证就认定张某乙兄弟将王某打伤，并对 、证据错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或撤销封丘县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定。 被上诉人封丘县公安局答辩称，2009年2月8日16时许，第三人 ...

引发争执，后被人拉开。王某借口张某乙兄弟两人将他打伤，要求公安机关处罚，被上诉人封丘县公安局没有经过充分调查取证就认定张某乙兄弟将王某打伤，并对 、证据错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或撤销封丘县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定。 被上诉人封丘县公安局答辩称，2009年2月8日16时许，第三人 ...

起诉至法院，请求法院依法撤销被告对其作出的伊公（高）决字第X号公安行政处罚决定。 原审认为，原告与第三人因琐事发生争吵并相互厮打，双方均致对方 只字不提。五、一审判决结果对社会造成严重的危害。本案原本属于一起普通的治安案件，公安机关居然在案件发生后不认真履行法律赋予的责任，反而采用不负责任的方式，对 ...

，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，义马市公安局依法享有对上诉人李某违法治安管理的行为进行 清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决维持义马市公安局作出的公安行政处罚决定是正确的，应予维持。上诉人李某的上诉理由不足，不予支持。 ...

等在卷佐证，且经过当庭质证、认证，可以作为该案的事实依据。 本院认为，公安机关依法履行维护社会治安秩序、保护公民合法权益的治安管理职责，对侵犯他人人身 ： 维持被告西安市公安局未央分局作出的未公（徐）决字[2010]第ZX号公安行政处罚决定。 案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担。 如不服本 ...

人打倒在地的事实，原告诉称第三人没在现场，亦没打第三人与其在公安机关的陈述相矛盾，且无有效证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安处罚法》 调查取证，在调解无果的情况下作出的睢公（尤）决字（2010）第X号公安行政处罚决定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 第三人余某称：一审法院 ...

对原告潘某作出永公（中原）决定[2010]第X号行政处罚决定。现该处罚已执行完毕。 一审法院认为：《公安机关审理行政案件程序规定》第九条规定：“行政 ，被告永城市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对原告潘某进行处罚适用法律正确。遂作出维持判决。潘某不服，向本院提起上诉。 上诉人潘某 ...

宋某刚，宋某掀开被子殴打了其，后被卢某己、李春风劝开，要求公安机关依法处理。 2、其局调查宋某的询问笔录。询问时间为2011年4月15日 、撤销被告济源市公安局第六分局作出的济公六分（治安）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 二、被告济源市公安局第六分局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为 ...

路X号。 原告伊某某不服宜阳县公安局宜公（高）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院审查受理后，于2010年 打架后所做出的，因为第二次打架系贺××进入原告住宅内引起的，原告的行为具有防卫的性质。公安机关的证据并未能证实此伤究竟是哪次打架所致，故公安机关认定 ...

处罚的事实、理由和依据，原告未提出申辩，被告对原告作出罚款500元的行政处罚决定。 经质证，原告认为签字受到胁迫和欺诈，违背其真实意思，对于笔录原告都 了扬言实施爆炸，扰乱公共秩序的违法行为，故被告认为该行为的管辖应由原告居住地公安机关管辖更为适宜，本院认为由被告管辖符合法律、法规的规定。据此，依照《 ...