居住。原告发现后碍于兄妹情份，当时未提出异议，也未签订租赁合同、收取租金。2007年5月，原、被告的父亲去世，被告陆X在继承遗产问题上， 有限公司（甲方）签订《上海市公有住房出售合同》，约定：乙方自愿购买甲方出售的系争公房，乙方以一次性付款方式支付房价款，房屋实际付款金额为人民币64,801元等条款。 ...

妻子既是残疾人，又患有严重疾病，生活主要依靠出租本市X路X弄X号101-X室房屋的租金收入。因被告包括天井在内的违章搭建对原告没有影响，故不同意原告的诉请。 原告对 。 经审理查明：原、被告是上下层邻居。本市X路X弄X号101-X室原是公房，由被告的母亲纪兰英等人居住。上世纪九十年代，纪兰英入住该房后 ...

，并结清所有费用，但周某某未履行。 另查明，系争房屋为国有直管公房，2000年7月25日由上海北方企业(集团)有限公司划转给上海市闸北区副食品公司。2001 1月1日，上海市闸北区副食品公司委托上海天星公司出租、管理系争房屋并收取租金。 2009年11月，上海天星公司向原审法院提起诉讼，要求判令周某某 ...

，故诸b只得在外借房居住，而诸c将其自有余房出租给诸b，长期收取租金予以营利。 三原告认为，诸c擅自将×号×室房屋置换为×号×室，赚取差价14万元， 房款发票、完税证等证据及当事人的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。诸c提供的公房租赁凭证、房屋置换协议与本案无关。 庭审后，三原告补充提供了署名为吴a及宋 ...

的房屋，不是郑州大学分配给原告的，而是原告强占的，郑州大学保留对原告索要租金的权利。郑州大学依房改政策将房屋出售给马某乙，合法有效，被告为其 ，为马某乙颁发房屋所有权证，事实清楚，程序合法、适用法律正确。至于双方争议的公房交易是否符合相关规定，是否属不准交易的范围，不属被告市房管局办理房屋所有权转移 ...

袁某单位另分给袁某的位于郑煤机的中原区X路X号院X号楼X单元X号的房屋，该房系公房，以息代租形式，现不再交租金，袁某享有居住权。上述事实，有结婚证、中国建设银行储蓄存单、郑州家乐喜来健证明一份、郑州煤矿机械集团有限公司房产科证明一份、房屋所有权证及双方当事人陈述 ...

小端又签订一份字据约定：“郾城一切归程X，帮助程小端盖房，养活及安排程XX，漯公房一间程XX住，空口无凭，立字为证。”第三人程X乙自愿将其宅基地的南半部分 盖平房5间；6.赵治生、宋伟杰、管梅荣、张华林证言各一份，证明房屋租金由第三人程X乙收取；7.李建设证言一份，证明1996年11月程X见过土地证， ...

吴x（已故）系再婚，婚后生育案外人吴x。1996年，被告王x和吴x分别承租的两处公房动迁，其中吴x承租的本市X路x号房屋内有吴x、被告包x和薛x的户口。经 、包x和其儿子居住，被告包x和薛x未入住过系争房屋，也未支付过系争房屋的租金。1998年3月2日，被告包x、薛x的户口从本市X路x号迁入系争房屋。 ...

银行贷款。同时将系争房的两间出租和原告婚前一套房屋出租，所得租金全部用于每月的还贷和日常生活。2009年2月原告与被告胡XX离婚，因 有限公司签订房屋使用权转让协议书，以人民币297,000元取得XX三楼房屋面积50.5平方米公房，承租人为胡XX，两被告户口也迁入。2002年底，被告以53万元价格出售 ...

。 本院经审查认为：本案讼争门面系湘中厂托管的公房，使用权人为湘中厂。湘中厂与李某某、宁某某签订的中山南路X号门面租赁合同到期后，湘中厂仍然收取李某某、宁某某租金的行为形成了与李某某、宁某某事实上的继续租赁关系。谢某某享有中山南路X号门面租赁权是基于其与湘中厂签订 ...