证明双方当事人在动迁后，一直有往来，原告对证人证言无异议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。动迁房屋系原告单位分配，原告为承租人，从对房屋的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长施文汇 审判员陈宾 代理审判员吴兴娟 ...

的该请求于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长董占伟 审判员杨少武 人民陪审员 ...

号牌的车辆上路这一违法行为。这也是劳动行政部门坚持不认定工伤的出发点。法律只保护公民的合法权益，这是法律适用的基本原则。3、驾驶无号牌的车辆 潭公交复字[2009]第X号道路交通事故认定复核结论，决定维持湘乡市交通警察大队作出的交通事故认定书。2010年3月21日原告向被告提出了工伤认定申请。原告所在 ...

以下事实无争议：2010年8月21日，原被告签订承包合同，由原告承包经营被告的“喜盈盈”饭店，承包费为7000元，承包期为2010年8月22日至2011年8月22 ，因被告转租该房屋未经房主同意遭到干涉至使原告经营不能。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案租凭合同履行不能，皆因被告转租所租 ...

了本案。原告刘某及委托代理人李某某、王某某，被告葫芦岛市劳动教养管理委员会的委托代理人蒲某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告葫芦岛市劳动教养管理 中华人民共和国行政诉讼法》第11条规定，请求法院维护法律的公正性，维护公民的合法权益，将被告对原告的葫劳教字（2010）第X号劳动教养决定撤销 ...

。 另查明：原告王某甲新建房屋后按照村镇规划图显示没有道路。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王某乙、王某菊、王某丁、王某戊、 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长左新涛 审判员吕国银 审判员林德 ...

登记册、2004年3月28日家庭会议录音及书面整理稿、常住人口登记表，被告提供的单位分配职工住房审核单、职工家庭购买公有住房协议书、2004年4月19日协议书、潍坊二村第一居民委员会证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。自1981年6月系争房屋分配后，刘 ...

单》、户籍资料、上海市房地产登记簿、公安局询问笔录、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告作为涉讼房屋的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取为人民币40元，由 ...

装费1,270元;其他补贴费计111,336元，上述费用共计648,425元。该清单的备注1写明，“以上补偿费用用于购买江桥配套商品房一套......”。2008年5月24日 左右，故孙某甲要求孙某乙按协议约定将其中的一半补偿给孙某甲。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋动迁时孙某甲户籍 ...

起诉请求赔偿医药费530.3元。 本院确认上述事实中关于原被告在本案发生之前双方就有矛盾的事实有[2010]商区法民一初字第x号民事判决书在卷佐证；关于本案发生的 扩大损失，用药不合理，但未提供证据，不予采信。为了维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九 ...